原告张某（张建勋），男，X年X月X日出生。
委托代理人郭某，男，河南日月星律师事务所律师。
原告闫某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人郭某，男，河南日月星律师事务所律师。
原告钱某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人郭某，男，河南日月星律师事务所律师。
原告陈某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人郭某，男，河南日月星律师事务所律师。
被告姜某某，男，X年X月X日出生。
原告张某、闫某某、钱某某、陈某某与被告姜某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四原告及代理人郭某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2006年3月，被告姜某某与张某、闫某某、钱某某经协商口头约定：四人合伙给大广高速平正三标段供料，由张某、闫某某、钱某某出资，姜某某出面与三标段签订供料合同，利润平均分配。为增加合伙投入，2006年6月，由钱某某说和并经全体合伙人同意，陈某某也投资入股，10月四原告停止投入并回收资金。2007年9月，经双方算账签名，被告承认所得利润在他身上，但被告以没钱某直拒付，为此，要求依法判令被告归还欠四原告款x元。
被告姜某某辩称，算账时原告几人对付其一个，为要钱某其进行威胁，并要求银行利息。其不赚钱，原告的要求不合理。
经审理查明，2006年,四原告与被告口头约定进行合伙经营料场，给大广高速公路平正三标段供料，由四原告提供资金，被告负责管理经营并管理账目、资金，利润平均分配。合伙结束后，以原告为一方，以被告为一方，双方于2007年9月2日进行了退伙结算，算账由原告闫某某执笔，两张底稿中的一个显示：“沙9371.9立方×5元＝x元，灰3140立方×40元＝x元，合计x元－2381元＝x元（含陈某华利润x元）；总利润x元－陈某华利润x元－乐德开支x元－张某开支627元－先锋开支500元－利息x元（本金数x元）－红卫开支3100元－老石工资4000元－丁四3000元，余x元÷5＝8332元，属实：姜某某一人签名并捺印。”另一个显示：“总本金现金x元＋志全票x元＋张某开支627元＋先锋开支500元＋红卫开支3100元＋利息x元＋老石工资4000元＋4人利润x元＝x元－以（已）得58万元＝x元。”姜某某签名捺印并注明“属实”，钱某某代表其他原告进行了签名和捺印。闫某某在该算账单上部写明：“算账后，姜某某所欠红卫、先锋、张某、老陈某人的欠款记录如下：”。经庭审质证：“现金x元＋志全票x元”是指原告四人投入的现金x元，志全票x元是高速公路项目部对张志全的欠款，原告交由被告负责要回，算作原告方的投资。
以上事实，有原告提供的合伙结算草稿及其它有关材料，证人的当庭证实、庭审中双方的相互陈某相印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合伙是由全体合伙人组成的经营体，全体合伙人应共负盈亏、共担风险、对外承担无限连带责任。四原告要求被告支付其对合伙投资款的利息x元，该保底条款违背了法律关于合伙人应共担风险的规定，应予纠正。合伙利润应为x元（总利润x元－陈某华利润x元－姜某某开支x元－张某开支627元－闫某某开支500元－钱某某开支3100元－老石工资4000元－丁四3000元），合伙人人均利润为x.5元（x÷5）。对于对外债务各合伙人负连带责任，对内由于合伙协议未约定债务承担比例，按照约定的盈余分配比例承担，因此，对于欠老石的工资4000元，各合伙人内部应每人承担800元。各合伙人认可的开支，应从合伙财产中支付。由于合伙财产由被告姜某某占有，被告姜某某应予退还。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物原则上退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物有困难的，可以折价处理。”四原告的投资为x元（现金x元＋志全票x元），已得到58万元，减去投资，另得x元，每人已得利润4775元。因此，姜某某应退还张某x.5元（利润x.5元＋开支627元＋老石工资800元－已得4775元），闫某某x.5元（利润x.5元＋开支500元＋老石工资800元－已得4775元），钱某某x.5元（利润x.5元＋开支3100元＋老石工资800元－已得4775元），陈某某x.5元（利润x.5元＋老石工资800元－已得4775元）。被告的辩解没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第54条规定，判决如下：
一、被告姜某某于判决生效后十日内退还原告张某x.5元，原告闫某某x.5元，原告钱某某x.5元，原告陈某某x.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱某付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由四原告承担340元，被告承担1750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长李章留
审判员崔新民
审判员张涛
二O一O年四月十三日
书记员于素辉
