广东省佛山市中级人民法院

民事裁定书

(2003)佛中法民二终字第X号

上诉人(原审被告)深圳市宏建管桩水泥制品有限公司，住所地深圳市宝安区X镇桥头富桥工业区。

法定代表人蔡某某，董事长。

被上诉人(原审原告)顺德市禾渚伟铸锻有限公司，住所地佛山市X村街道办事处大都工业区。

法定代表人梁某某，董事长。

上诉人深圳市宏建管桩水泥制品有限公司(以下简称宏建公司)不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第（略）号之二民事裁定，向本院提起上诉，请求本院依法裁定本案的诉讼纠纷由深圳市宝安区人民法院管辖。其理由是：本案的合同履行地在深圳市宝安区。普通加工承揽合同的履行地在承揽方，原材料由定作方提供，送货到承揽方，加工好以后，定作方再将产品提回来，因而可以认定产品在承揽方交付，所以合同履行地在承揽方住所地。而本案的履行地则不在承揽方，理由是：一、本案的材料由承揽方提供，加工产品后，再送到定作方住所地，因而应该认定在定作方住所地交货，所以履行地在定作方。二、本案的工程款实际已全部支付完毕。因为本案还涉及宝安区的另一家企业，由宝安区法院管辖更适于查明事实。因此，建议二审撤销原裁定，依法将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。顺德市禾渚伟铸锻公司(以下简称禾渚伟公司)答辩称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。”作为禾渚伟公司是根据宏建公司的图纸，在顺德区区域内为宏建公司加工生产端头板，故顺德区为本案合同履行地。而宏建公司在其上诉状中已确认本案的性质为加工承揽合同纠纷，故顺德区人民法院对本案享有管辖权。请求二审驳回上诉，维持原裁定。

本院经审查认为：根据禾渚伟公司提供的《加工合同》，本案属承揽合同纠纷。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案的合同履行地应是承揽方所在地，即禾渚伟公司所在地，因此，佛山市顺德区人民法院对该案有管辖权，宏建公司提出的管辖权异议不成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

二审案件受理费200元，由上诉人深圳市宏建管桩水泥制品有限公司负担。

本裁定为终审裁定。

审判长郑振康

代理审判员毛明梭

代理审判员雷启忠

二○○三年九月五日

书记员欧阳洁婷