上诉人（原审被告）王某，男，生于1983年6月，汉族。

委托代理人郭建新、鞠某，河南雷鸣律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）刚某某，女，生于1972年8月，汉族。

委托代理人杨传新，邓州市司法局东城法律服务所工作人员。

上诉人王某与被上诉人刚某某身体权纠纷一案，王某不服邓州市人民法院（2009）邓法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人及其诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

原审查明，刚某某、王某素有业务往来，2009年9月30日上午，双方在进行结算时，因话不投机发生争吵，继尔发生打架，撕打中，王某将刚某某致伤，同日13时许，刚某某入住邓州市第三人民医院治疗，经诊断为“左侧第4前肋骨折”，刚某某住院治疗29天，共支付医疗费7364.49元，入、出院期间，王某支付交通费300元。事情发生后，陶营派出所对王某进行了罚款和拘留。刚某某2009年12月25日诉至本院，要求王某赔偿其各种损失x.40元。刚某某为司机身份，长期从事运输业务。

原审认为，王某将刚某某致伤客观、真实，刚某某要求其赔偿，理由正当，本院予以支持。刚某某、王某均从事个体经营，且素有业务往来，在经营过程中，应坚持诚实信用的原则，和平共事，但在业务往来中，遇到问题时，均不能冷静处理，而是采取谩骂，撕打的不当方式解决问题，刚某某对其自身的损害后果，也应承担一定的责任。赔偿的范围和标准：1、医疗费7364.49元；2、误工费，按运输业计算，29天×55元/天＝1595元；3、护理费，按1人每天20元计算29天×20元/天＝580元；4、住院伙食补助费每天按20元计算29天×20元/天＝580元；5、营养费按每天10元计算29天×10元/天＝290元；6、交通费300元。上述费用共计x.49元，王某承担80%的责任，即x.49元×80%＝8567.59元，其他部分由刚某某负担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决：被告王某于判决生效后三日内一次性支付原告刚某某损失款8567.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，被告负担80元，原告负担20元。

王某不服原审判决，上诉称：1、刚某某不是驾驶员，不应按驾驶员给误工费。2、交通费虚假的。3、治疗不应该高档营养品。4、对方承担20%的责任太少。

刚某某答辩称：本人是驾驶员，交通费多是因为当时抢救人没顾上讨价还价，治疗是按照医生所开处方用药，本方不应承担20%的责任。

根据各方当事人的上诉、答辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：赔偿数额是否适当。

二审中，被上诉人刚某某为证明其主张，由证人陈明玉出庭作证，用于证明事发现场的情况。

上诉人王某质证意见为：证言不能证明谁先动手打人。

对于被上诉人刚某某提交的证据，本院认为，证人证言证实的情况与一审查明的事实一致，本院予以认可。

二审查明的事实与一审认定的一致。

本院认为，上诉人王某将被上诉人刚某某致伤客观、真实，被上诉人刚某某要求其赔偿，理由正当，应予支持。双方在业务往来中，遇到问题时，均不能冷静处理，而是采取谩骂，撕打的不当方式解决问题，被上诉人刚某某对其自身的损害后果，也应承担一定的责任，上诉人王某承担80%，被上诉人刚某某承担20%也比较适当。关于误工费标准的问题一审中被上诉人刚某某提供了从业资格证、车辆经营许可证、车辆转让协议书、驾驶证，用于证明其从事运输业务，因此，被上诉人刚某某的误工费应按照驾驶员的标准计算，该上诉理由不成立。关于交通费、治疗中用高档营养品的问题，上诉人王某没有提供证据来证明其主张，该上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。

本判决为终审判决。

审判长张山

审判员宋池涛

代理审判员刘洋

二0一0年六月八日

书记员武琼