广东省佛山市中级人民法院

刑事附带民事判决书

(2003)佛刑终字第X号

上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)梅某甲，女，X年X月X日出生，汉族，出生地佛山市顺德区，户籍在顺德区X镇X村新塘街X巷X号，是本案受害人赖某戊的妻子。

上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)赖某乙，男，X年X月X日出生，汉族，出生地佛山市顺德区，户籍在顺德区X镇X村新塘街X巷X号，是本案受害人赖某戊的儿子。

上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)赖某丙，女，X年X月X日出生，汉族，出生地佛山市顺德区，户籍在顺德区X镇X村新塘街X巷X号，是本案受害人赖某戊的女儿。

上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)赖某丁，男，X年X月X日出生，汉族，出生地佛山市顺德区，户籍在顺德区X镇X村新塘街X巷X号，是本案受害人赖某戊的父亲。

上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)左某某，女，X年X月X日出生，汉族，出生地佛山市顺德区，户籍在顺德区X镇X村新塘街X巷X号，是本案受害人赖某戊的母亲。

被上诉人(原审被告人)廖某某，男，X年X月X日出生，汉族，出生地佛山市顺德区，初中文化，个体鱼贩，户籍在顺德区X镇X路X街X号。

被上诉人(原审被告人)李某某，又名李某健，男，X年X月X日出生，汉族，出生地佛山市顺德区，户籍在顺德区X镇X村一埠9巷。

佛山市顺德区人民法院审理自诉人暨民事诉讼原告人梅某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、左某某以被告人廖某某、李某某犯过失致人死亡罪，并提起附带民事诉讼一案，于2003年10月20日作出(2003)顺刑初字第X号刑事附带民事诉讼判决。自诉人暨民事诉讼原告人梅某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、左某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审法院经审理查明，2001年5月4日上午9时许，被告人廖某某在龙江镇龙山市场卖鱼给受害人赖某戊时，因短斤少两问题引起双方发生争吵，并互相向对方推打了一拳。接着，赖某戊打电话叫其妻兄等人来帮忙。被告人廖某某见状也打电话叫李某某来帮忙。后被告人廖某某见赖某戊叫来了五、六个人，且李某某未到，便拨打110报警。后经群众劝解赖某戊及其亲友向市场外离去。此时，李某某带着一男子(另案处理)赶到，并问被告人廖某某与谁争吵，被告人廖某某即指着赖某戊，并与李某某及其带来男子一起追赶赖某戊。被告人廖某某妻子梅某芳见状即上前抱住廖某某，叫廖某某不要再打，但被告人廖某某挣脱梅，带着李某某等人追上赖某戊，当李某某及其带来的男子追上赖某戊后，即分别用拳头向赖某头、胸部打了多拳。稍后，接报警而赶到的公安人员，将被告人廖某某和赖某戊等人带回龙山派出所调查处理，后赖某戊在问话结束后即昏迷倒地，经送医院抢救无效而死亡。经法医鉴定，赖某戊符合在冠心病、陈某性心肌梗死、慢性心包炎的基础上，在受到外部诱因(如外伤)作用下致心性猝死。

上述事实有下列证据证实：

1、被告人廖某某在公安机关的交代，证实其叫李某某过来市场及与李某某等人追赖某戊，后李某某等人打赖某戊的经过；

2、受害人赖某戊的陈某，证实其与卖鱼的男档主争吵后被其带来的人打头部、胸腹部；

3、证人林某某的证言，证实廖某某叫二名男青年殴打受害人；

4、证人梅某己的证言，证实被告人廖某某带着二名男子追受害人，廖某某指着受害人，后廖某来的人对受害人进行殴打；

5、证人陈某庚的证言，证实廖某某和二名男青年追受害人，追到后由二名男青年对受害人殴打；

6、证人梅某辛的证言，证实廖某某指着受害人叫二名男青年打受害人；

7、证人陈某壬的证言，证实廖某某叫来二名男青年对受害人进行殴打；

8、证人梅某癸证言，证实卖鱼的男档主与赖某戊争吵后，叫来二名男青年，二名男青年对赖某戊进行殴打；

9、法医鉴定结论，证实赖某戊符合在冠心病、陈某性心肌梗死、慢性心包炎的基础上，在受到外部诱因(如外伤)作用下致心性猝死；

以上证据经法庭查证属实，足以认定。

原审法院认为，被告人廖某某、李某某殴打受害人赖某戊，受害人赖某戊在受到外部诱因(如外伤)作用下致心性猝死的事实，证据充分，本院予以认定。被告人李某某提出是劝架，没有伤害过赖某戊的辩解，经查，被告人廖某某及多名证人均证实其有殴打受害人赖某戊，故该辩解本院不予采纳。自诉人起诉的事实清楚，但指控两被告人的行为构成犯罪的理由不够充分。被告人廖某某、李某某的行为不构成犯罪。主观上，被告人廖某某、李某某没有故意或者过失的心理态度，即没有刑法上的罪过。受害人及其家人不知道受害人有如此严重的疾病，被告人更不可能知道；其次，被告人与受害人素不相识，一般的殴打会造成死亡的后果无法预见，也不可能预见。客观上，法医鉴定结论证实受害人的损害程度不足以致死，但没有对其损害程度作出鉴定，从受害人在派出所的问话中看出，受害人没有什么大碍，在正常情况下，被告人的殴打行为，不会造成轻伤以上的伤害。行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的不是犯罪。两被告人虽有殴打受害人的情节，但其伤害程度未达到需刑事处罚、承担刑事责任的起点。两被告人殴打受害人的行为与受害人的死亡结果有因果关系，但根据犯罪构成去衡量，两被告人不应承担刑事责任。由于两被告人实施了侵害行为，有一定过错，具备民事侵权行为的构成要件，两被告人应承担民事赔偿责任，但由于本案中认定两被告人不构成犯罪，故自诉人请求由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的诉讼请求，应予驳回，民事赔偿可另案行提起民事诉讼。分别依照《中华人民共和国刑法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第(三)项、第二百零五条的规定，判决如下：

一、被告人廖某某无罪。

二、被告人李某某无罪。

三、驳回附带民事诉讼原告人梅某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、左某某的民事赔偿的诉讼请求。

自诉人及附带民事诉讼原告人梅某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、左某某上诉得出：(1)撤销一审判决，依法追究被上诉人的过失致人死亡的刑事责任；(2)依法判令两被上诉人共同赔偿上诉人共（略）.70元。其中，医药费1066.50元，丧葬费4705.00元，死亡补偿费（略）.20元，被抚养人生活费（略）.00元，死亡赔偿金(精神赔偿)（略）.00元。

本院经审查，原审认定被上诉人廖某某、李某某实施侵权行为的事实清楚，证据确实充分，且经原审庭审质证属实，本院均予以确认。

关于上诉人梅某甲等提出本案的刑事部分。经查，原审认定事实清楚，证据确实充分，证实两被上诉人对被害人死亡的结果在主观上无过失，依据《中华人民共和国刑法》第十六条的规定，两被上诉人廖某某、李某某的行为不构成犯罪。

关于上诉人梅某甲等提出本案的附带民事诉讼部分。经查，由于两上诉人廖某某、李某某实施了侵权行为，造成了一定的损害结果，且该侵权行为与损害结果之间有因果关系，具备民事侵权行为的构成要件，两被上诉人廖某某、李某某应承担民事赔偿责任。另查明，被害人赖某戊有兄弟四人。依照《广东省2001年度道路交通事故损害赔偿计算标准》，两被上诉人廖某某、李某某的侵权行为所造成损害为：医疗费：1066.50元，丧葬费:4705元，死亡补偿费:（略）.60元，被抚养人生活费:（略）元(受害人之父赖某丁为200元×120月÷4=6000元，受害人之母左某某为200元×120月÷4=6000元，受害人之子赖某乙为200元×17月÷2=1700元，受害人之女赖某丙为200元×4月÷2=400元)，共计为：（略）.10元。鉴于本案中被害人对损害结果的发生也有一定的过错，故两被上诉人廖某某、李某某应当承担80%的民事赔偿责任，即，两被上诉人廖某某、李某某应赔偿上诉人梅某甲等人民币共计：（略）.10元×80%=（略）.28元。上诉人梅某甲等提出的精神损害赔偿，依照有关法律规定，本院不予采纳。据此，原判驳回上诉人梅某甲等的诉讼请求，属适用法律不当，依法应予纠正。

本院认为，原审认定被上诉人廖某某、李某某无罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但对附带民事部分的裁判，适用法律不当，依法应当纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零五条之规定，判决如下：

一、维持佛山市顺德区人民法院(2003)顺刑初字第X号刑事附带民事判决第一、二项，即“被告人廖某某无罪”、“被告人李某某无罪”。

二、撤销佛山市顺德区人民法院(2003)顺刑初字第X号刑事附带民事判决第三项，即“驳回附带民事诉讼原告人梅某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、左某某的民事赔偿的诉讼请求”。

三、两被上诉人廖某某、李某某共同赔偿上诉人梅某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、左某某人民币（略）.28元。

本判决为终审判决。

审判长袁国才

代理审判员罗祥远

代理审判员蔡慕云

二OO三年十二月十九日

书记员韩忠义