原告济源市协力物资有限公司，住所地：济源市X路X村X路北。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告崔某某，男，X年X月X日出生。
原告济源市协力物资有限公司（以下简称协力公司）因与被告崔某某票据纠纷一案，原告于2010年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2010年4月2日依法由审判员胡向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓大庆、被告崔某某到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于同年5月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓大庆、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月16日，被告将票号为GA/x的承兑汇票交给其，要求帮忙贴现。其在扣除未到期利息后，将剩余款项支付给被告。后其将该票据转让给河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济源钢铁公司）。2009年11月20日，该公司以公告期间转让无效为由，将该承兑汇票退给其，其已将对价x元支付给该公司。现请求法院判令被告立即退还其票据款x元及利息（按同期贷款利率计算，自票据到期日至法院判决归还之日止）。
被告辩称：其是受他人委托帮忙贴现该汇票的，其并不是该汇票的所有人和背书人，所以其作为被告不适格，原告应当向票据上背书的前手追偿。当时其给原告汇票，被告支付其现金，说明其提供的汇票是有效的。应驳回原告对其的诉讼请求。
原告提交的证据有：1、票号为GA/x的承兑汇票原件及复印件各一份，其中复印件上有被告崔某某签名，证明本案中的汇票是被告向其提供的；
2、（2009）张民催字第X号停止支付通知书及民事判决书各一份，证明被告是在该票做出除权判决后向其转让的票据，该行为无效；
3、证明两份及拒绝付款理由书一份，证明其在收到该汇票后又将该汇票转让，其下手在知道该汇票无效后，又将该汇票退还给其；
4、付款凭证两份，证明其已将扣除贴息后的款项支付给了崔某某。
被告提交的证据有：证人陈东涛当庭证言，内容为“其和崔某红合作往博爱华岩实业有限公司供料，结帐时该公司给了其本案中这张汇票，后来其让崔某红找人把这张汇票贴现，崔某红找到崔某某把这张票贴现，然后把钱给了其。博爱华岩公司将该票给其时，其没有注意票上最后的背书人是谁。”
经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。原告对被告提交的证人证言表示其不清楚，认为该证言与本案无关。
本院认证如下：因被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对其予以认定。被告提交的证人证言系孤证，原告表示其不清楚，本院对此不予认定。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年8月16日，被告崔某某将两张承兑汇票交给原告协力公司要求进行贴现，其中一张票号为GA/x，票面金额为x元，出票日期为2009年4月7日，票据到期日为2009年10月7日、出票人为淄博齐林傅山钢铁有限公司，收款人为淄博银龙钢铁有限公司，另一张票面金额为x元。原告扣除未到期利息共计1900元后将剩余款项支付给崔某某。2009年8月31日，协力公司将票号为GA/x的汇票背书转让给济源钢铁公司，后济源钢铁公司又将该汇票背书转让给焦作市泰安物贸有限公司（以下简称泰安物贸公司）。票据到期后，泰安物贸公司委托济源市X村信用合作联社宣化信用社委托收款时，被付款行中信银行淄博分行以“此单挂失，到期根据法院判决书已划收款人”为由拒付。经查，2009年5月份，该汇票已被淄博博奥建材有限公司申请公示催告。因在公示催告期内无人申报权利，同年8月7日，该汇票被山东省淄博市张店区人民法院宣告无效。后泰安物资公司将该汇票退还给济源钢铁公司，济源钢铁公司又将该汇票退还协力公司，协力公司将x元退还济源钢铁公司。
本院认为，被告崔某某虽然未在诉争的汇票上背书，但根据原告提交的证据和被告的认可，可以证明诉争的票据是被告给原告要求进行贴现的，且原告将扣除未到期利息后的款项支付给了被告，现原告要求被告承担责任，本院对此予以支持。在被告将该汇票转让给原告时，该汇票已经被山东省淄博市张店区人民法院依法宣告无效。被告将无效的票据给付原告，致使原告不能取得相应的对价，因此被告应将汇票金额x元退还原告。原告主张自票据到期日至法院判决归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、七十条之规定，判决如下：
被告崔某某在判决生效后十日内给付原告济源市协力物资有限公司x元及利息（从2009年10月7日至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费400元，保全费230元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长胡向东
审判员王素娟
人民陪审员崔某静
二0一0年六月二十一日
书记员王苗苗
