原告（反诉被告）郭某某，男，汉族。

委托代理人武某某，男，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。

被告（反诉原告）胡某甲，男，汉族。

被告（反诉原告）李某，女，汉族。

委托代理人张某某，男，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。

原告（反诉被告）郭某某诉被告被告（反诉原告）胡某甲、李某租赁合同一案，本院于2010年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭某某及其委托代理人武某某、被告（反诉原告）胡某甲、李某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告（反诉被告）郭某某诉称：我于2009年4月28日租赁胡某甲、李某8•25亩土地，每亩租金1000元，租期一年，实付8300元。2009年10月份，被告强行耕种租给原告的土地，原告的土和砖机也不让拉。诉求法院判令被告停止侵权并赔偿原告的损失。

被告（反诉原告）胡某甲、李某辩称：2009年4月份，我们在外地，没有签订书面土地租赁协议，没有直接收到土地租赁款。反诉要求原告（反诉被告）郭某某赔偿其拉坯碾麦给我们造成的损失8000元。

经审理查明：2009年4月28日，原告（反诉被告）郭某某经胡某风、胡某乙等人介绍，租赁被告（反诉原告）胡某甲、李某的8•25亩土地生产砖坯，约定租期一年。原告（反诉被告）郭某某交给胡某风8300元租金，胡某风以被告的名义将该租金存入信用社，并在被告回漯河后交给被告。

本院认为：原告（反诉被告）郭某某经他人介绍租赁被告（反诉原告）胡某甲、李某的土地，有证人胡某风、胡某乙出庭证实。虽然在租赁时被告不在场，但是，证人胡某风证明给其电话联系讲明租赁的情况，其回漯河收到以其名义存的租金，也视为对该租赁的追认，证人胡某乙亦证明同样的事实，被告（反诉原告）胡某甲、李某应负酿成本纠纷的相应的责任，其要求赔偿青苗损失，与证人证明租金包含的费用相互矛盾，对其诉求本院不予支持。原告（反诉被告）郭某某租赁土地后改变了耕地的用途，在本案中也要负相应的责任，其诉求被告（反诉原告）胡某甲、李某退还其租金本院亦不予支持。原告（反诉被告）郭某某剩在被告（反诉原告）胡某甲、李某土地上的砖机等财产，在审理过程中已拉走，对该项诉求视为双方已和解，在判决中不在处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条、和《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，判决如下：

一、驳回原告（反诉被告）郭某某的诉讼请求；

二、驳回被告（反诉原告）胡某甲、李某的反诉请求。

案件受理费100元由原告（反诉被告）郭某某，反诉费100元由被告（反诉原告）胡某甲、李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长李某

审判员孟庆东

审判员张彦平

二0一0年五月三十一日

书记员袁刻攀