原告吕某某，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人杨某、谷某某。

被告武某某，男，汉族，X年X月X日出生。

原告吕某某与被告武某某劳务合同纠纷一案，本院于2010年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月18日、5月17日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人杨某、谷某某，被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吕某某诉称：2009年10月16日，原告经人介绍随被告做建筑工（钢工架），约定每日工资60元，每月X号结算上个月的工资（按出工天数计算工资），但直到2009年12月19日，被告都不曾结算过工资。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求依法判令被告支付原告工资3060元，本案诉讼费由被告承担。

被告武某某辨称：被告只认考勤员记录的考勤表，对原告自己的记录被告不认可。

经审理查明：2009年，原告吕某某随被告武某某做建筑工。原告提交记工员李胜利记录的考勤表一份，其中载明，10月份吕某某的实际出勤天数为12天，11月份吕某某的实际出勤天数为15.5天；10月份至12月份原告自记的记工单一份，该记工单载明，吕某某11月份在被告负责的其他地方干了8.5天，12月份在被告负责的其他地方干了15天。被告只认可李胜利记录的考勤表上的出勤天数。审理中，原告提供证人林二民、付向停、孟令平，证明随被告武某某干活，电焊工60元"天，非电焊工40元"天。原告不是电焊工。后原告诉至我院，要求被告支付支付原告工资3000元，本案诉讼费由被告承担。

本院认为，原告吕某某给被告武某某干活属实，双方构成劳务合同关系,被告应当承担给付原告劳务费的民事责任。原告提交李胜利记录的考勤表，被告予以认可，故本院认定出勤天数应以李胜利记录的考勤表为准。关于原告提供的自记的记工单，因被告不予认可，故本院对原告自记的记工单不予认定。因李胜利记录的考勤表上载明10月份原告的实际出勤天数为12天，11月份原告的实际天数为15.5天，故原告共出勤27.5天（12+15.5=27.5天）。原告提供证人林二民、付向停、孟令平，证明随被告干活，电焊工60元"天，非电焊工40元"天，本院予以认定。原告不是电焊工，故本院认定原告的日工资为40元。故被告应支付原告工资1100元（27.5天×40天=1100元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告武某某于本判决生效后五日内支付原告吕某某工资1100元。

二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。

案件受理费50元，由被告武某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长孟庆东

审判员王卫东

代理审判员张俭

二○一○年六月五日

书记员李琳杰