公诉机关焦作市解放区人民检察院。

被告人付某某，男，X年X月X日出生。

焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人付某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院于2010年3月31日收到起诉书。经审查于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇、代理检察员王某霞出庭支持公诉；被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

焦作市解放区检察院指控：2009年11月9日13时许，刘某丙、田某所要工钱未果，将他们为郑师傅百饺园卫生间贴好的地板砖砸毁。负责此工程的被告人付某某知道后，纠集小伟等四人，在焦作市X村X路边，对刘某丙、田某进行殴打，并向刘某丙、田某索要高额赔偿。刘某丙、田某为脱身，同意拿5000元了结此事。刘某丙、田某当天下午每人交1000元钱后离开，剩余欠款第二天付某。

为证实所指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院移送发破案经过、扣押物品清单等书证、证人王某甲人证言、被害人刘某乙人陈述、被告人付某某供述和辩解、价格评估等鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人付某某以非法占有为目的，纠集他人以暴力相威胁，迫使被害人交付某额较大的财物，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。

被告人付某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。

经审理查明：2009年11月7日，被告人付某某委托卢某将焦作市X路郑师傅百饺园饭店二楼卫生间贴地板砖工程承包给被害人刘某丙、田某，约好工钱为450元，完工后付某。2009年11月9日13时许，刘某丙、田某快完工时向卢某讨要工钱，卢某未付某刘某丙、田某工钱，刘某丙、田某遂将他们贴好的地板砖砸毁。付某某知道后，纠集小伟（另案处理）等四人，以干活为由将刘某丙、田某骗到焦作市自来水公司附近，随后将刘某丙、田某带至焦作市X村X路边，对刘某丙、田某进行殴打，并向刘某丙、田某索要高额赔偿。刘某丙、田某为脱身，同意拿5000元了结此事。因刘某丙、田某当时没有那么多钱，付某某等人逼迫田某打下一张5000元的欠条，并让刘某丙、田某当天下午每个人交1000元钱后离开，剩余欠款第二天付某。

另查明，被毁地板砖修复价格为175元。

以上事实，被告人付某某当庭供认不讳，与被害人刘某丙、田某陈述因为没要来全部工钱，为了泄愤就将刚贴好的卫生间内地板砖敲坏。后付某某伙同另外五人以干活为由将其带至一偏僻处，几人拳打脚踢质问其敲坏地板砖一事，并要求赔偿损失，无奈二人提出赔偿五千元损失，并写下欠条，后二人分别凑齐1000元当场交给付某某等人的情节相吻合。并有证人王某丁证实因为其妹夫刘某丙、同村人田某将百饺园的地板砖砸坏之事，付某某带人对二人殴打，并要求写下5000元欠条。证人田某证实罗某（刘某丙）向其借两千元钱，因为自己没有钱，就让其去罗某家拿了1000元钱，在水厂门口交给罗某，当时间有二三个男人和罗某在一起。扣押物品清单、被害人田某给付某某写的5000元欠条、二被害人出具的收到退赃的证明、卫生间修复的价格鉴定结论书、户籍证明、被告人付某某曾因犯罪被判刑的刑事判决书、发破案讲过、抓获证明等证据在卷佐证，经当庭质证。以上证据，查证属实，足以认定。

本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，纠集他人以暴力相威胁，向二被害人所要高额赔偿5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，检察机关指控被告人付某某犯敲诈勒索罪罪名成立。其中3000元，被告人付某某由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付某某当庭认罪态度较好，且其家属已将赃款全额退还被害人。综上，对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条之规定；判决如下;

被告人付某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。

（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月10日起至2010年6月9日止）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长宋秀梅

审判员李传荣

助理审判员李婧

二0一0年五月十日

书记员毋帅文