原告张某某。

委托代理人陈某某。

被告刘某某。

委托代理人时胜涛，河南国基律师事务所律师。

原告张某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2009年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈某某、被告刘某某及其委托代理人时胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2004年4月至2007年11月，被告租赁我厢式货车一辆搞货运运输，当时协商每月租金3800元，期间被告付给一部分后，经我俩算帐下欠x元，被告给我打欠条1份。后经我天天、年年多次催要，被告拖欠至今未付，为保护债权人的合法权益，请求法院判令被告归还租金x元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称：原、被告双方存在租赁合同关系，并非借款关系，被告已将租车费用全部付清，并不存在拖欠，实际情况是原告现在欠被告1.5万元押金未还，在双方租赁合同关系结束后，原告为了得到更大的利益，拒绝退还被告押金，主张以1.5万元的租车押金冲抵剩余的1.3万元车辆租金，被告为此曾多次向原告催要多出的2000元及利息，但原告一直以各种理由进行推脱，现请求原告将多出的押金及利息进行退还。从原告提供的欠条来看，其现在主张权利已经超出诉讼时效，已经失去法律效力。原告起诉与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求。

原告为证明自己的主张，提交被告向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告租金x元的事实。

被告对原告证据的质证意见为：对欠条真实性无异议，但对其证明内容有异议，原告以x元租车押金抵消租金x元等于已经归还此借条上的欠款，债权已不存在，被告已不再欠原告租金，相反从欠条可以看出在抵消x元租金后原告仍欠被告2000元的租车押金及利息。

被告为证明自己的主张，提交如下证据：1、证人刘某江的书面证言及证人周邵山、赛春友、贺广超出庭作证，刘某江的证言及贺广超出庭作证证明有刘某某曾向张某某索要1万元押金条的事。证人周邵山、赛春友出庭作证证明刘某某与张某某及周邵山、赛春友在一直吃饭时，听说过刘某某交给张某某1万元的押金而张某某没有打条的事。2、收条1份，证明张某某收到刘某某5000元押金的事实。

原告对以上证据的质证意见为：1、对证人证言，不予认可。2、对5000元的收条认可，同意冲抵5000元。

经审理查明：2004年至2007年间，被告租赁原告的车辆进行货运运输，2005年5月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张某某租金x元整（壹万叁仟元）。刘某某2005年5月X号。”原告要求被告偿还租金x元，被告称原告尚有x元押金未还，主张用押金抵销租金。其中有5000元的押金原告予以认可，同意抵销，但对被告称的另1万元押金不予认可，要求被告支付下余8000元租金。

本院认为：原、被告之间的租赁合同关系，及原告持有被告5000元押金的事实，为双方所认可，本院予以确认。综合双方举证，可以证实被告拖欠原告8000元租金的事实存在，原告要求被告支付下余8000元租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告要求用押金抵销租金的主张，因其所提供证人证言不足以证明原告尚有1万元租金未退还的事实，对其主张，本院不予采信。被告给原告出具的欠条上并未约定还款期限及利息，被告称原告起诉超出诉讼时效的主张，缺乏事实依据，本院不予采信，原告要求被告承担租金利息的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

一、被告刘某某于判决生效后五日内归还原告张某某租金8000元。

二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。

本案诉讼费130元，由被告刘某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长王卫东

审判员常丽

审判员刘某

二○○九年十月三十日

书记员董文君