原告陈某某，女，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。

委托代理人陈某飞，湖南法至律师事务所律师，代理权限为一般授权。

被告罗某某，男，X年X月X日出生，汉族，新邵县人，住（略）。

原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由助理审判员童长鸣担任审判长，人民陪审员杨百威、人民陪审员张石虎参加评议的合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理，代理书记员陈某仁出庭担任记录，原告陈某某及委托代理人陈某飞到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告陈某某诉称，原告与被告于2000年在湘乡市320国道朱津大桥工程工作期间相识并恋爱，2002年3月12日在新邵县X镇人民政府登记结婚。X年X月X日生育一女孩，取名罗某婷，一直随被告家人生活。因原、被告结婚前了解不深，婚姻基础差，婚后又因两人性格不合，未能建立起真挚的夫妻感情，尤其自2004年开始，被告染上吸毒、盗窃等恶习之后，双方再未见过面。被告于2008年刑满释放后，也仅仅是电话联系过原告一次。2007年元月15日被告给原告父母写信，表达了离婚的意愿。原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，并依法确认小孩的抚养权。

被告罗某某未到庭答辩。

原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：

1、结婚证壹份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。

2、被告于2007年1月15日写给原告和原告家人的一封信，拟证明原告与被告婚姻基础差，被告有离婚的意愿，被告曾有过犯罪前科。

3、原告代理人调查证人谭德江的证人证言壹份，拟证明原告与被告从2005年以来一直分居生活，另原、被告的婚生小孩一直由被告抚养，原、被告婚后两人均受过刑事追究，婚姻基础差。

4、原告代理人调查证人陈某强所作的证人证言壹份，拟证明内容同证据材料3。

5原告代理人调查证人谭金卫所作的证人证言壹份，拟证明内容同证据材料3。

6、原告代理人询问原告所作的笔录壹份，拟证明原、被告双方婚姻生活的过程、双方分居生活事实，另证明被告下落不明，双方无共同财产和债务的情况。

被告罗某某未到庭提出质证意见，也未向本院提交证据材料。

本院结合当事人的陈某作如下认证：证据材料1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实且证据材料之间能互相印证，相互之间已形成证据锁链，本院依法予以确认。

依据本院认定的有效证据，结合当事人的陈某，本院查明案件事实如下：被告罗某某于2000年在湘乡打工时与原告陈某某相识并确立恋爱关系，2002年3月12日在新邵县X镇办理了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情一般，X年X月X日生育一女孩，取名罗某婷，现随被告罗某某一起生活。因原、被告结婚前了解不多，婚姻基础一般，后两人因性格不合，常因一些生活琐事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕。2004年被告罗某某外出，两人便分居生活至今，2005年被告因犯罪被判刑，原告也因贩毒被湘乡市人民法院判刑三年，至2009年1月刑满释放。原、被告双方很少联系，原告出狱后，即去被告老家寻找被告及婚生小孩未果。2007年元月15日被告给原告父母写信，表达了离婚的意愿。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，并依法确认小孩的抚养权。

本院认为：原告陈某某与被告罗某某婚姻基础一般，婚后原、被告性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，加之双方缺少沟通，原、被告夫妻矛盾加剧，夫妻感情逐渐淡薄。2004年被告罗某某外出后，原、被告便分居生活，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情应视为确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予以支持。小孩现随被告共同生活，在原告经多方寻找被告和婚生小孩毫无无音讯的情况下，本院不能也不宜对小孩的抚养问题进行处理，待被告罗某某和小孩罗某婷出现后，原、被告双方可就小孩抚养问题进行协商，协商不成，双方当事人均可另行主张权利。因被告罗某某未到庭应诉，原、被告夫妻共同财产、共同债务在本案中难以查明，本院对此暂不作处理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准许原告陈某某与被告罗某某离婚。

本案受理费200元，由原告陈某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。

审判长童长鸣

人民陪审员杨百威

人民陪审员张石虎

二O一O年五月四日

代理书记员陈某仁