原告王某乙，男。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县房地产开发有限公司（以下简称被告1）。
法定代表人邢某丙，该公司经理。
被告柘城县X镇建设工程公司（以下简称被告2）。
法定代表人邢某丁，该公司经理。
被告王某戊，男（以下简称被告3）。
被告潘某某，男（以下简称被告4）。
原告王某乙与被告柘城县房地产开发有限公司、柘城县X镇建设工程公司、王某戊、潘某某雇员受损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月31日作出了（2008）柘法牛民初字第X号民事判决书。判决送达后，被告不服原审判决向商丘市中级人民法院提起上诉。商丘市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）商民终字第X号民事裁定书，以原审认定事实不清，证据不足发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理被告1、2经合法传唤未到庭参加诉讼，第3、4被告、原告及原告代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：第1被告在柘城东环路开发“承德花园”由第2被告承包了该建筑工程，第2被告将该工程中的AX楼分包给第3被告，第3被告将AX楼的用工包给第4被告，原告就跟着第4被告潘某某在工地上干活。2007年8月4日6时许，在原告经过AX楼没填平的地基坑的棚板到楼上作施工前的准备时，棚板突然断裂，原告掉到地基坑中摔伤，被送往县中医院治疗。经检查：右三踝骨折，作了固定手术，共住院治疗17天，经鉴定为9级伤残，后又在牛城乡卫生院作了钢板取出手术。花医疗费8680元，被告支付医疗费5000元。1、2、3三位被告违法分包工程，施工中存在安全隐患，致使原告受到伤害，因赔偿费用与被告多次协商达不成协议，故提起诉讼。请求法院依法判令1、2、3、4被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、赡养费、抚养费共计x元，精神损害抚慰金1万元及承担本案的诉讼费用。
1、2被告未答辩。
3、4被告辩称：我们和被告不存在雇佣关系，前段在我们工地干活不错，但工资已结清，这次原告是自己去的，没有同意他在工地干活。再说原告是六点多摔伤的，工地也没有开始干活，据原告说是去小便摔伤的，而不是干活摔伤的。原告所去的路线也不是我们要求走的，我们搭的有较安全的通道，同时也经常给干活的工人上安全课。强调干活要确保安全，以上几点说明原告的摔伤与我们没有关系，故我们不应承担赔偿责任。
原告提供的证据有：1-1居民身份证一份；1-2家庭户口本共7页，证明原告主体资格的合法性及请求赡养、抚养人的身份8份.2-1、2-2、2-2、2-4、2-5，向王某明、李克振、王某芝、潘某某的调查笔录各一份及原告在中医院住院治疗记录和诊断证明。证明原告诉请的真实性，该事故的发生与被告有关系。3、柘城县烧伤急救科证明一份，证明原告还需再次手术，费用大约4000元。4、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残九级，要求被告应赔偿残疾补助金。5、原告在县中医院门诊治疗费票据10张，共计701.6元。6、原告提供牛城卫生院住院单据一份，证明二次手术住院16天，花费3680元。
经质证，被告对1-1、1-2证据无异议，本院予以确认。被告对与2-1王某明的调查笔录有异议认为王某笔录与给他本人说的不一致，经证人王某明到庭证实，其证言是真实的，本院予以确认。被告对2-2证言有异议，认为该证言不属实，原告摔伤的地方不是必经之路，上楼干活有较安全的路，通过证人黄某己证言能够验证，被告潘某的真实性，其异议应予支持。被告对王某芝2-3的证言有异议，当时房子已盖了四层，不是挖地基也不是必经之路，证言不真实，本院认为王某芝证实的摔伤经过是客观的应予认定。被告对证据2-4、2-5、3、4、5的真实性不表异议，但原告的摔伤与被告无关系，不予赔偿。
被告方未提交书面证据，证人潘某、黄某、王某明出庭作证，三人都证实上班时间为7-7：30分，统一安排后才开始干活，原告摔伤的地方并不是上四楼干活的必经之路，被告搭的另有路线。原告对三人证实的内容不表异议，本院予以确认。
根据有效证据查明以下案件事实，被告柘城县房地产开发有限公司在柘城县第二高中东大门开发“承德花园”，被告柘城县X镇建设工程公司承包了第1被告的建筑工程，第二被告又将工程中的AX楼分包给第3被告，第3被告将该楼的用工分包给了第4被告潘某某，原告经本村王某明介绍到第4被告的工地上干活。2007年8月4日6时许，原告经过A4西单元没填平的地基坑上的棚板到楼上作施工前的准备时，棚板突然断裂，原告掉进地基坑中，被人从坑中救出后，原告的右腿就不能活动，及时送往柘城县中医院治疗。经检查原告属右三踝骨折，并作了医疗固定手术。住院17天，于2007年8月20日出院，2008年11月2日在牛城乡卫生院做了钢板取出手术，住院16天，花医疗费3680元，出院后原告的右脚活动受限，经法医鉴定为九级伤残。原告在治疗期间第4被告已支付5000元的医疗费。双方因误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助金、子女抚养费、母亲赡养费、二次手术费等费用发生纠纷，原告起诉来院，要求被告承担各种费用x.67元。
本院认为：原告在被告（4）的工地上干活十多天，虽然前十天的工钱已开支，但原告后来再去干活被告潘某某并没有明确表示不让原告继续干，所以原、被告之间的雇佣关系成立。被告潘某某在施工中应对安全隐患进行检查，发现问题及时解决，但被告未能做到，对于该事故的发生应承担主要责任。原告王某乙在被告处干活期间，应该把安全放在第一位，被告搭有固定通道，原告应走该通道，原告超近路上楼干活，根据自己的体重应预测到有风险性，但原告不走安全通道走便道对该事故的发生应予承担一定的责任。原告的伤残鉴定，被告虽提出了异议，但在重审期间并未提出重新鉴定的请求，此异议不予支持。原告要走被告赔偿精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原告对该事故的发生有一定的责任，故原告的请求不予支持。第一被告只是该工程的开发商，并未承担建筑工程，对此事故的发生没有因果关系，不承担民事赔偿的责任。第2被告是该工程的承包单位，然后又将该工程的一部分转给第三被告，第3被告将转包来的工程用工分包给第4被告。因此第2、3、4被告对原告的损害应承担连带赔偿责任。再审期间原告要求补助标准按2009年人均收入计算，本院认为原告的要求不够合理，因此事故的发生在2007年8月，治疗也是在当年，现仍应按原计算标准，故对原告的请求不予支持。原告请求的误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、母亲赡养费、子女抚养费、二次手术费，按照被告承担的责任即80%本院予以支持。原告先后在医院治疗33天，应赔偿医疗费2944（3680×80%）、误工费348.23元、护理费348.23元、住院伙食补助费990元、营养费330元、伤残赔偿金x.8元，赡养费2854.84元，抚养费6209.27元。三被告共赔偿原告x.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告柘城县X镇建设工程公司、王某戊、潘某某共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残费、赡养费、子女抚养费共计x.37元，于本判决生效后十日内付清，三被告互负连带责任。
二、被告柘城县房地产开发有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、被告如不按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行金。
案件受理费1038元，由第2、3、4被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王某勤
审判员李华
审判员赵文云
二Ｏ一Ｏ年五月四日
书记员吴芳
