原告包某某，女，1980年生。

委托代理人高桂花，漯河市源汇区大刘法律服务所工作人员。

被告陈某某，男，具体情况不详。

被告于某某，男，具体情况不详。

原告包某某诉被告陈某某、于某某合伙纠纷一案，本院于2009年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人高桂花到庭参加诉讼。被告陈某某、于某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告包某某诉称，原、被告三人原是同学，三人协商合伙做生意，约定：由原告提供商品，二被告提供经营场地。2009年5月18日，原告购进太阳能28套，发往原、被告三人所商定的经营场地—源汇区X路X路交叉口的49-X号门面房。但是经营8天二被告先后不提任何理由拉走原告货物27套，价值x元。原告多次向被告催要无果。请求法院依法判令陈某某偿还太阳能11套或按现价支付11套价款x元；判令被告于某某偿还太阳能16套或折价支付x元；并责令二被告赔偿原告经济损失6000元。

被告陈某某未答辩。

被告于某某未答辩。

经审理查明：2009年，原、被告三人合伙做生意。约定：由原告提供太阳能，二被告提供经营场地，共同经营四季豪门太阳能。2009年5月20日，原告从曹峰处购进太阳能28套。2009年6月13日，原告包某某向曹峰出具借条一份，证明欠曹峰28套太阳能货款x元。2009年6月22日，被告陈某某向原告出具借条一份，证明拉走包某某太阳能9套，合计价值x元，另计运费660元。原告称被告于某某从原告处拉走太阳能16套。在其向原告所发手机信息中承认太阳能他拉走的事实，被告于某某经本院合法传唤和电话联系后，拒不到庭参加诉讼或说明情况。

本院认为，原告包某某、被告陈某某、于某某协商合伙做四季豪门太阳能生意，各自投入了资金和实物。双方才经营八天即散伙，由于某伙经营时间较短，尚未进入实质性经营阶段，各自投入的资金或实物应当各归各有。原告包某某投入四季豪门太阳能28套有其给曹峰出具的收据及海宁四季豪门太阳能公司的送货单为证，本院予以认定。被告陈某某从合伙财产中拉走四季豪门太阳能9套，计价x元，有其出具的借据为证，本院予以认定。被告在向原告所发信息中承认其拉走太阳能的事实。原告包某某称其拉走的太阳能是16套，被告于某某经本院合法传唤和电话询问拒不到庭说明情况，应按原告所陈某的数量予以认定。二被告应将其拉走的太阳能返还原告包某某。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、最高人民法院《关于某彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条的规定，判决如下：

一、被告陈某某退还原告包某某四季豪门太阳能9套或折价赔偿。

二、被告于某某退还原告包某某四季豪门太阳能16套或折价赔偿。

三、驳回原告包某某的其他诉讼请求。

上述第一、二项于某判决生效后十日内履行完毕。

诉讼费830元，被告陈某某负担330元，被告于某某负500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省漯河市中级人民法院。

审判长李煜

审判员金立

代理审判员吕红超

二０一０年六月二十三日

书记员赵路