原告黄某乙，男，42岁。

委托代理人张保恩，郑州市管城区X法律服务所法律工作者。

委托代理人张燕飞，郑州市管城区X法律服务所法律工作者。

原告穆某某，女，39岁。

委托代理人张保恩，郑州市管城区X法律服务所法律工作者。

委托代理人张燕飞，郑州市管城区X法律服务所法律工作者。

被告李某某，女，52岁。

委托代理人张某某，男，34岁。

被告朱某丙，男，52岁。

委托代理人张某某，男，34岁。

被告朱某丁，男，30岁。

委托代理人张某某，男，34岁。

原告黄某乙、穆某某与被告李某某、朱某丙、朱某丁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某乙、穆某某的委托代理人张保恩，被告李某某、朱某丙、朱某丁的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告黄某乙、穆某某诉称，2006年被告在原告处进购药品价值x元，经原告多次催要，被告拒不归还，故起诉来院，请求判令三被告共同偿还欠款x元及其银行同期贷款利息暂计2000元直至判决确定还款之日止，以上共计x元，并由被告承担本案一切诉讼费。

被告李某某、朱某丙、朱某丁辩称，原告诉请该欠款发生在2006年5月份，诉前原告从未以任何形式向被告主张过权利，已明显超过了诉讼失效，丧失了法律意义上的胜诉权，即便原告所诉款项成立，其要求利息也缺乏法律依据，原告所起诉数额包含2004年元月到2006年5月每月500元的柜台费用，未予结算，事实上原告系占用答辩人柜台上药品自行经营，该费用应该从原告起诉数额中扣除；诉讼主体不当，二原告又未说明穆某某与本案的关联性，其无权提起诉讼，且被告系用河南康丰医药零售有限公司的名义予以经营，李某某的个人签名应视为其职务行为，不应由其承担偿还责任，穆某某无权作为原告主张权利，且朱某丁作为被告的家庭成员既未参与经营，又未实际受益，成年后一直分家另过，要求其承担责任于法无据，请求依法驳回诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院对双方无异议的事实确认如下：原告黄某乙与穆某某系夫妻关系；被告李某某与朱某丙系夫妻关系，朱某丁系被告李某某、朱某丙之子，被告朱某丙系富华药房业主，2006年5月10日，被告李某某向原告出具内容为“今欠到小黄某款现金x.00元（壹万贰仟玖佰元整）富华药房2006年5月10日李某某”的欠条一份。2009年10月20日，原告向本院提起诉讼。

诉讼中，原、被告对原告所主张的债权是否超过诉讼时效发生争议，被告认为出具欠条日期为2006年5月10日，诉讼时效截止时间为2008年5月10日，现原告起诉已过诉讼时效，该债权不受法律保护，原告认为药房实际是朱某丁在经营，其一直追要欠款，并没有超过诉讼时效，对此，原告未提供其在诉讼时效期间向被告主张权利的证据。

本院认为，被告向原告出具欠条的日期为2006年5月10日，该行为应视为被告对原告作出了明确的债务确认。根据法律规定，该债权诉讼时效为两年，即自2006年5月10日的次日起至2008年5月10日为诉讼时效期间。原告于2009年10月20日提起诉讼，且未能提供诉讼时效中断、中止的相关证据，故原告起诉时已超过诉讼时效，其应对此承担举证不能的不利后果，被告关于原告起诉时已超过诉讼时效，丧失了胜诉权的抗辩理由成立。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告黄某乙、穆某某的诉讼请求。

案件受理费170元，由原告黄某乙、穆某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长黄某

代理审判员铁莹莹

代理审判员白鸽

二0一0年一月二十日

书记员侯亚云