湖南省宁乡县人民法院

民事判决书

（2012）宁民初字第X号

原告谢某某

委托代理人张某某

被告胡某

本院于2012年3月20日立案受理原告谢某某诉被告胡某离婚纠纷一案。依法由审判员谢某华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告谢某某诉称，原、被告经人介绍于1987年11月22日登记结婚，共同生育一女胡某烨，一子胡某安，子女均已成年。原、被告初期感情较好，自2008年起夫妻关系逐渐恶化，被告常常在外打牌，稍不如意就对原告拳脚相加，原告曾于2009年3月向宁乡县妇联投诉，但无结果。原、被告自2009年4月开始分居。原告曾经两次向法院起诉离婚。2012年1月16日，被告殴打原告致轻微伤。现原告为摆脱这段不幸的婚姻及维护自身安全，特具状法院，请求判决准予原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。

原告谢某某为支持自己的诉讼请求，向法院提供了证据九份：

证据1、居民身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；

证据2、被告常口信息表复印件1份，拟证明被告的主体资格；

证据3、育龄妇女档册复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；

证据4、庭审笔录及（2010）宁民初字第X号民事判决书及送达回证各1份，拟证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉要求与被告离婚的事实；

证据5、负某、拟证明原告欠债的事实；

证据6、居住房屋图一张、拟证明原，被告婚后共同财产；

证据7、来访登记表、拟证明证实原告曾向妇联求助是事实；

证据8、鉴定文书、拟证明被告对原告家庭暴力的事实；

证据9、谢某平、欧凤霞签字证明，证明被告曾打伤原告的事实。

被告胡某辩称：原、被告婚后前几年夫妻感情较好；现夫妻关系不和，责任在于原告；若离婚应达到被告的要求，否则不愿离婚。

被告胡某未向本院提交证据。

经质证，被告胡某对原告谢某某提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7无异议；对证据5的真实性有异议；对证据8有异议；对证据9有异议，证人应出庭作证。

本院审查后认为：经审查，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、6、7、来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；原告提供的证据5、9，因被告提出了异议，且证人未出庭作证，原告无其他证据佐证，故本院对原告提供的证据5、9不予采信；原告提供的证据8，虽然来源合法、内容真实，但仅凭该份鉴定文书不能达到原告的证明目的，故本院对原告提供的证据8不予采信；

根据采信的证据及庭审调查，本院查明如下事实：

原、被告经人介绍于1987年11月22日登记结婚，共同生育一女胡某烨，一子胡某安，子女均已成年。原、被告初期感情较好，自2008年起原、被告因家庭琐事常有争吵并开始分居。被告认为原告与他人有不正当男女关系。原告以被告对其实施家庭暴力为由曾于2009年3月向宁乡县妇联投诉。2009年原告曾诉至法院要求离婚，经法院主持调解，原、被告当庭和好夫妻关系，但二人继续分居。2010年4月原告再次向法院起诉离婚，经法院判决不准、被告离婚。2012年3月，原告第三次向法院起诉离婚。

本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽然现有矛盾，但夫妻感情未完全破裂，只要原、被告互谅互让，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准予原告谢某某与被告胡某离婚。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负某。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员谢某华

二○一二年四月二十七日

书记员胡某明

附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。