湖南省永州市中级人民法院

民事判决书

（2012）永中法民一终字第X号

上诉人（原审被告）唐某。

委托代理人唐某某，法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）刘某。

委托代理人张某某，律师事务所律师。

上诉人唐某因离婚纠纷一案，不服永州市X区人民法院（2011）永冷民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月19日上午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人唐某及其委托代理人唐某某，被上诉人刘某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原告刘某与被告唐某于1992年10月经人介绍相识恋爱，1993年1月15日在永州市X乡政府登记结婚。同年9月23日生育一男孩，名唐某。婚后感情好，但近年来，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2007年11月21日，原告向原审法院起诉要求与被告离婚，原审法院于同年12月24日作出（2007）永冷民一初字第X号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原告从此外出打工，被告多方寻找未果。2010年4月26日，原告再次向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2010年5月21日作出（2010）永冷民初字第X号民事判决书，再次判决原、被告不准离婚。2011年10月27日，原告第三次向原审法院提起诉讼，请求与被告离婚。

原判认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告经两次判决不准许离婚后，仍未和好，并且自2007年11月起，原告一直在外打工未归。可以说明原、被告夫妻感情已完全破裂。对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告要求原告赔偿经济损失700,000元，因未提交相关证据证实，对该请求依法不予支持。考虑到原告在2007年就外出打工，被告对小孩尽了较多的抚养义务，故可适当考虑由原告支付一定经济帮助费给被告，金额考虑在2,000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告刘某与被告唐某离婚；二、由原告刘某在判决书生效后十日内支付被告唐某经济帮助费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告刘某负担。

宣判后，原审被告唐某不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人外出打工期间，上诉人多方寻找，只要双方互谅互让，仍有和好可能，故夫妻感情并未破裂，应当不准予离婚。2、如果离婚，共同财产存款6,000元及卖稻谷的2,000元，应予分割；被上诉人应承担弱智小孩抚养费每月800元，支付20年，共计192,000元；被上诉人自2007外出打工，没有对弱智小孩尽到抚养义务，上诉人尽了全部的抚养义务，被上诉人应支付经济帮助款30,000元。综上，原判认定事实不清，判决不公，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。

被上诉人刘某辩称，双方认识三个月即结婚，婚姻基础不牢，被上诉人自2007年以来已三次要求离婚，故双方夫妻感情已破裂；被上诉人现疾病缠身，居无定所又无经济来源，上诉人要求30,000元经济帮助款无事实和法律依据；婚生小孩已成年,上诉人要求每月给付800元抚养费亦无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院予以维持。

上诉人唐某在二审期间向本院提供了冷水滩区X村委会的证明，拟证明双方婚生子唐某弱智，生活不能自理。

被上诉人刘某对上诉人唐某提供的证据质证认为，该份证据不具有合法性，婚生子唐某是否弱智、是否需要护理、是否有劳动能力应由法定部门鉴定，村委会出具的证明不能作为认定小孩是否需要抚养的依据。

对上诉人提供的证据，本院经审查认为，双方婚生子唐某已成年，其是否不能独立生活，应由法定的鉴定机构进行鉴定，故对上诉人提供的该份证据本院不予采信。

被上诉人刘某在二审期间未向本院提供任何证据。

本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。

本院认为，被上诉人刘某曾分别于2007年、2010年向法院起诉要求离婚，两次均被判决不准离婚后，双方并未和好，说明夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。故上诉人提出夫妻感情并未破裂的上诉理由不能成立。婚姻法规定，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。小孩成年后，是否不能独立生活应由法定鉴定机构作出认定，上诉人提出婚生小孩唐某无独立生活能力，但未提供充分的证据予以证实，本院不予支持，但经法定鉴定机构鉴定婚生小孩确无独立生活能力，需要父母抚养的，可另行主张权利。夫妻离婚时用于分割的共同财产应以法院审判时现存的财产为依据，上诉人要求分割的共同存款6,000元及卖稻谷得款2,000元的事实均发生在2007年，但其并未提供足以证明被上诉人处现还有上述款项的证据，故其要求分割上述8,000元共同财产的上诉理由亦不能成立。上诉人要求被上诉人支付经济帮助款，婚姻法规定，离婚时一方生活困难的，另一方应给予帮助，上诉人并未提供相应证据证明其有需要帮助的事实存在，而且，原判考虑到被上诉人在外打工期间，上诉人对婚生小孩尽了较多的抚养义务，已判决被上诉人给予其生活帮助款2,000元，故该上诉请求本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人唐某负担。

本判决为终审判决。

审判长刘某平

审判员魏蓉

代理审判员李某云

二○一二年七月十日

代理书记员蒋湘

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

……