原告魏某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住（略）。公民身份号码（略）。

委托代理人何松茂，湖南宗元律师事务所律师。

被告李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住（略）。公民身份号码（略）。

原告魏某诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，依法由审判员李某乙宏担任审判长，与审判员袁养球、人民陪审员欧国仕组成合议庭，书记员刘光华担任庭审记录，于2012年6月18日公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人何松茂到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现己审理终结

原告魏某诉称，原告与被告相识不久，于2011年1月6日结婚。婚后，原、被告无共同语言，性格不合，经常吵架。2011年3月原告到深圳看望被告，被告却对原告不理不睬，并亲笔写下离婚协议要原告同意离婚，原告含泪回到宁远，但被告也不给原告打个电话，由于原、被告双方都是二婚，双方无共同财产和小孩。原告于2011年5月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，被告对原告仍不理不睬，不准原告回家，并对原告大打出手，将财物损坏，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，再次向法院起诉，要求与被告离婚。

原告魏某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

第一组证据①②③④⑤⑥份证据，拟证明2011年11月23日，被告李某乙去宁远县X镇X路原告魏某店里将原告魏某打成轻微伤。

第二组证据⑦离婚协议，拟证明因原、被告感情不合，双方协商离婚的事实。

第三组证据⑧宁远县法院2011年8月2日下发的民事判决书，拟证明，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好的事实。

第四组证据⑨⑩网络通话记录，拟证明原、被告之间无感情，被告只是为了钱。

第五组证据○11调查笔录，拟证明原、被告之间感情不好，经常打架。

被告李某乙未进行答辩，也未提供证据。

对原告魏某提交的①②③④⑤⑥⑦⑧○11证据，因被告李某乙未到庭质证，均视为有效证据，本院予以确认。⑨⑩证据在（2011）宁法民一初字第X号民事判决书中认定为无效证据，该两份证据本院不予采信。

根据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认如下案件事实：

原告魏某于2010年12月通过报刊上征婚启示认识被告李某乙，双方认识后不久于2011年1月6日办理结婚登记手续，原、被告双方均系再婚。结婚后，原告带着自己的小孩到被告家与其一起生活。被告李某乙过完2011年春节后到广东深圳打工，同年3月，原告去深圳与被告共同生活，在共同生活期间，原、被告之间常为一些家庭琐事发生吵闹，并双方协议离婚，后因离婚协议不成时，原告魏某独自回到宁远。2011年5月31日原告向本院提起离婚诉讼，2011年8月2日本院依法作出不准原、被告离婚的判决。2011年11月23日，被告去到原告开设的店铺里与原告发生口角后将原告打成轻微伤，随后，原告向公安机关报了案。2012年5月9日，原告魏某以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚，在诉讼过程中，被告李某乙未进行答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼。原、被告在婚姻存续期间未生育小孩，无共同财产及债权、债务。

本院认为，原、被告结识时间短，彼此了解不够，其婚姻基础差。婚后，夫妻之间共同生活时间少，也未建立起真正的夫妻感情，加之双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵架，使原、被告之间时有出现离婚的念头，特别在本院判决不准离婚后，一直分居生活，夫妻关系没有得到很好的改善，原告第二次向本院提起离婚后，被告未到庭主张其权利，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准许原告魏某与被告李某乙离婚。

案件受理费600元，减半收取300元，由原告魏某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。

审判长李某乙宏

审判员袁养球

人民陪审员欧国仕

二O一二年七月三日

书记员刘光华