上诉人（原审被告）朱某。

委托代理人林某某，湖南星沙律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）屈某。

委托代理人胡某某，湖南星邦律师事务所律师。

委托代理人张某某，湖南星邦律师事务所律师。

上诉人朱某与被上诉人屈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原经湖南省长沙市X区人民法院作出（2010）开民一初字第X号民事判决。一审宣判后，朱某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

经审理查明，2009年10月28日13时55分，朱某驾驶湘A×××××轿车在福元路福元超市前由西往东行驶，屈某在此地段由南往北横穿道路，人车临近时，朱某所驾车右前部与屈某身体相撞，造成屈某倒地受伤、车辆受损的交通事故。

2009年11月12日，长沙市公安局交通警察支队开福大队作出长公交认字［2009］第X号道路交通事故认定书，认定屈某与朱某对此次事故负同等责任。

在事故发生后，屈某即被送往解放军一六三中心医院治疗，检查出屈某在此次事故中被造成左胫腓骨粉碎性骨折和脑中积液。屈某经浏阳市骨伤科医院及解放军第一六三中心医院治疗，住院77天后于2010年1月14日出院进行康复治疗。屈某的医疗费用共计66745.5元，其中屈某支付了13440.9元，朱某支付了53304.6元。朱某在屈某医疗期内支付护理人员生活及护理费5340元。

2010年6月2日，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，屈某的伤情构成“九级伤残”。朱某对上述鉴定结论不服，申请重新鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2010年12月23日作出湘芙蓉司法鉴定中心［2010］法临鉴字第X号《鉴定意见书》，鉴定结论为“被鉴定人屈某双额颞部硬膜下积液、左胫腓骨粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤，评定为X（拾）级伤残。后期医疗费约需10000元左右”。因原、朱某双方对于护理费用存在争议，故经屈某申请，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2011年6月2日作出湘芙蓉司法鉴定中心［2011］法临鉴字第X号《鉴定意见书》，鉴定结论为“被鉴定人屈某左胫腓骨多段粉碎性骨折外固定术后，骨折对位差，愈合缓慢，护理期为15个月（450天），给予一人护理。注：护理期间为2009年10月28日-2011年1月20日。”

屈某向原审法庭提交了2张收条，证明屈某花去了交通费4940元，朱某向原审法庭提交了7张收条，证明朱某为处理交通事故共花去交通费6040元，但原、朱某提供的收条中只有部分是受理人就医或转院治疗所支出的费用。屈某向法庭提交了1张收条，证明其购买旧轮椅一张，花去800元。

朱某所驾驶湘x轿车的机动车交通事故责任强制保险终止日期为2009年8月5日，在事故发生的2009年10月28日已经过了保险期限。

另查明，在原审法院庭审过程中对屈某向法院请求确认原、朱某对后期医护费用的分摊比例的诉讼请求进行了释明，释明了屈某在本案中可以芙蓉司法鉴定中心鉴定出的后期治疗后约10000元作为处理依据，也可以选择待实际费用发生后再另案起诉，屈某最后确认在本案中一并处理后续治疗费用问题。

在原审法院诉讼期间，屈某花去鉴定费738元，朱某所花去的鉴定费1348元，两项鉴定费共计为2086元。

本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：

限朱某于2012年5月28日之前支付屈某27000元，双方再无其他争议；

若朱某在2012年5月28日之前未付清上述款项，则5月29日起朱某支付屈某31409.29元；

双方再无其他争议。

本案一审诉讼费300，二审诉讼费300，减半收取150元，共计450元，由朱某承担。

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

审判长李某新

审判员郭&x

审判员陈佳

二○一二年三月二十八日

书记员彭琛