原告傅某，男，X年X月X日出生。

被告王XX，男，X年X月X日出生。

原告傅某诉被告王XX建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理。2011年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅某到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告傅某诉称：2008年7月3日，开工建设被告承包的洪安中学修建的教师宿舍楼，2011年3月27日完工，5月交付使用，被告尚欠原告劳务费100260元未付。原告多次找被告，被告以种种理由拖欠。在相关部门的监督下，被告承诺于10月1日前付清，但被告至今未付，民工直接找被告，被告也不予理睬。原告请求：1.判决被告自判决之日起15日内支付原告劳务费100260元；2.判决被告支付原告从2011年6月1日起按银行同期房屋开发贷款利率的3倍计息。

被告王XX未到庭，亦无书面答辩意见。

原告傅某为证明其所主张的事实和请求，开庭审理时，提交以下证据：

1.证人郝某、曾某、郝某的证人证言，证明原告与被告工程劳务施工的相关事实。

2.《劳务合同》，证明原、被告劳务工程施工的事实。

3.《劳务补充协议书》，证明施工工程中，因施工设计要求发生变更，劳务施工量增加。

4.原告方计算的《劳务费清单》，证明欠款事实。

5.被告方计算的《劳务费清单》，证明被告单独计算的工程量，原告不予认可。

6.《民工劳务费欠条》及《协议书》，证明欠民工工资的事实，及原、被告双方并未结算清楚，欠条是被告估算得出的。

7.《基础平面布置图》，证明被告在协议时提供给原告图纸的情况。

8.《洪安中学教师宿舍设计图》，证明该设计与原来的方案相比变更的情况。

9.《秀山洪安中学教师宿舍楼变更图》，证明原告是以变更后的设计图施工的，应当以变更后的工程量结算。

被告王烈长未到庭，亦无书面质证意见。

对原告提交的证据经本院审核认定，部分真实合法，与本案有关联，依法作为本案查明事实的依据。其中《劳务合同》、《劳务补充协议书》、《民工劳务费欠条》、《协议书》、《基础平面布置图》、《洪安中学教师宿舍设计图》予以采信，原告的《劳务费清单》、被告的《劳务费清单》系单方结算，双方互不认可，无证明效力。

根据本案证据证明的事实，结合原告的起诉、陈某、辩论，本院查明以下事实：

2008年7月20日，原告与被告签订《洪安中学宿舍楼工程劳务施工承包合同》，原告承包洪安中学宿舍楼的工程劳务，2010年9月1日双方又签订《劳务补充协议书》，明确工程量按实结算。原告依照约定组织工人进场施工，2011年3月27日工程完工，2011年5月交付使用。2011年9月3日被告向原告出具欠条，明确欠原告洪安中学宿舍楼工程劳务费83000元，定于2011年10月1日前付清，逾期按银行房屋贷款利率计息，或者直接从洪安中学宿舍楼工程款中支付。2011年10月21日，洪安中学直接支付原告62410元。

另查明，2011年10月12日，原告傅某均请求对相关设计变更图、基础变更图底盘钢混凝土工程量，构造柱钢筋混凝土、模某、卫生间梁钢混凝土及模某面积工程量进行审计、核实、评估鉴定。2011年12月31日原告申请撤回申请评估鉴定。

本案焦点：一、被告该不该支付原告工程劳务费100260元；二、被告是否承担支付原告欠款的3倍利息。本院评述如下：

一、被告应当支付原告工程劳务费20590元，超出部分17260元不予支持。原告主张被告欠付工程劳务费100260元，提出施工过程中，设计有变更，导致工程量增加，无充分的证据和有关单位的结算证据予以证明，也未取得被告的结算确认，而原告提交被告出具的欠条，系全部工程完工后被告出具，明确载明了被告“欠原告洪安中学宿舍楼工程劳务费83000元，2011年10月1日前付清，逾期按银行房屋贷款利率计息”，加之原告撤回对设计变更图、基础变更图、底盘钢混凝土工程量、构造柱钢筋混凝土、模某、卫生间梁钢混凝土及模某面积工程量进行审计、核实、评估鉴定，足以认定被告欠原告83000元工程劳务费。2011年10月21日原告直接从洪安中学领取的62410元应予以减除。合法债权受法律保护，债权人有权要求债务人履行支付义务。被告出具的欠条明确原告为债权人，被告系债务人，被告应当支付原告劳务工资款20590元。二、被告应当按银行同期贷款利率承担支付原告资金利息。被告在出具工程劳务欠条时，明确约定了利息，对起止时间和利率均已约定在欠条中，被告应当承担支付。起止时间：62410元从2011年10月1日起计算至2011年10月21日止；20590元从2011年10月1日至本判决生效之日止。利率的确定，双方约定按银行房屋贷款利率计算约定不明，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：

一、被告王XX自本判决生效之日起十日内支付原告傅某劳务工资款20590元及利息（利息：62410元从2011年10月1日起计算至2011年10月21日止；20590元从2011年10月1日起至本判决生效之日止。利率为中国人民银行发布的2011年同期同类贷款利率）。

二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。

案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。

本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判员张才明

二Ｏ一二年一月四日

书记员李某雯