原告韦某。

被告黄某。

被告蒙某。

委托代理人黄某，身份情况同上。

原告韦某诉被告黄某、蒙某买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月11日受理后，依法由审判员王旺祥适用简易程序，于2012年5月30日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告韦某及被告暨被告蒙某的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告韦某诉称,2002年间,原告收购茉莉花后卖给被告夫妇，2003年结算后，被告共欠原告茉莉花款96000元，并写了欠条给原告。之后，原告每年都向被告催取货款，均被拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告货款96000元及利息（利息从2003年1月3日起按每月3分计至付清之日止）。本案诉讼费用由被告负担。

原告韦某对其陈述的事实，提供证据有：1、欠条，证明被告欠原告茉莉花款96000元；2、收花记录，证明原告收购茉莉花卖给被告的事实。

被告黄某、蒙某辩称，原告和答辩人实际上是合办四镇茉莉花基地，没有什么利润，茶厂早于2001年破产，答辩人不可能欠原告花款，写给原告的欠条，是答辩人黄某自己在酒后神智不清的情况下写的。在写该欠条之后，原告每年都催还欠款，答辩人黄某总共归还了大约70000多元，目前实际尚欠的是27000多元。另外，答辩人黄某、蒙某早已离婚，该欠条是黄某写，与蒙某无关。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。

被告黄某、蒙某为其辩解，提供证据有：1、收条2张、储蓄卡通存通知单1张、现金支出凭单3张，证明还款数额；2、离婚证，证明俩被告已于1996年1月11日离婚。

经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，证据2不能证明原告买花给被告，因茶花厂已破产。对被告提供的证据，原告质证认为，证据1中，2002年10月27日的“收条”，虽然是原告签名，但该笔款是以前的收花款，不是归还欠款；2002年12月5日的储蓄卡通存通知单不得签名，该款也不是还款；2004年8月28日的现金支出凭单是原告签名，但该款是原告代被告发给花农的花款，“归还韦某2002年欠款”是被告后来补写的，不是原告笔迹；2005年8月3日的现金支出凭单是原告签名,但当时是空白的，“归还韦某欠款”是蒙某补写的；2006年1月7日的现金支出凭单是支付工资款，而不是归还欠款，原告不得在该凭单签名，不能证明是还款；2007年8月13日的收条属实；对证据2无异议，但原告不知道俩被告已离婚。

证据的分析与认定：原告提供的证据1,被告无异议，本院予以采信；证据2只是一份数据记录，无证据效力，本院不予采信。被告提供的证据1中，2002年10月27日的“收条”和2002年12月5日的储蓄卡通存通知单是在被告写给原告“欠条”之前的收据或存单，是双方结算前的帐目，被告以此证明自已归还了本案欠款，本院不予采信；2004年8月28日的“现金支出凭单”是原告签名，记载内容是支付花款，与被告欠原告的欠款内容相符，原告主张该笔款不是归还欠款，而是代被告付给花农花款，没有提供反驳证据予以证明，该证据，本院予以采信；2005年8月3日的“现金支出凭单”是原告签名，载明是还款，原告认为其签名时单据是空白的，“归还韦某欠款”的字样是蒙某补写的，没有任何反驳证据予以证明，该证据，本院予以采信；2006年1月7日的“现金支出凭单”,虽没有原告签名，但原告对收到该笔款无异议，原告主张该款是工资而不是归还欠款，也没有提供反驳证据予以证明，该证据，本院也予以采信；对2007年8月13日的“收条”证据，原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据2，原告无异议，本院予以采信。

综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告于2002年5月开始，收购茉莉花转售给被告黄某。2003年1月3日，双方结算后，被告黄某共欠原告96000元，并写了“欠条”给原告，内容为：今欠到韦某投入四镇花地款人民币贰万柒仟元，收花利润贰万元，共欠款合计肆万柒仟元。今欠到韦某2002年收花款肆万玖仟元（49000元）整，特立此条为据。以上两条共欠款人民币玖万陆仟元（96000元）。”自立“欠”条后，原告每年都向被告催取欠款，但被告仅于2004年8月28日归还5000元，2005年8月3日归还6000元，2006年1月7日归还5000元，2007年8月13日归还5000元，余款至今未付。俩被告已于1996年1月11日离婚。

本院认为，被告黄某向原告购买茉莉花，至2003年1月3日止尚欠原告96000元，有其写给原告的“欠条”为据，事实清楚，证据确凿。被告称其与原告不存在买卖关系，写“欠条”给原告是自已酒后行为，不是其真实意愿，但无足够证据证明，同时，被告已履行了部分还款义务，故对其这一主张，本院不予采信。被告提供的证据，可以确认被告归还了原告欠款21000元，其主张已归还了70000多元，证据不足，本院不予采信。被告对在写欠条后，原告每年都要求还款事实无异议，可以认定原告要求被告归还欠款的开始时间为2004年1月4日，依照有关法律规定，原告请求支付催告后的利息损失，应予支持，但应从原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算，现原告请求从写“欠条”之日起按每月3分计算利息，理由不成立，本院不予支持。由于俩被告已于1996年1月11日离婚，该欠款是被告黄某离婚后产生的债务，原告没有任何证据证明该欠款与被告蒙某有关联，其请求被告蒙某归还本案欠款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：

一、被告黄某支付原告韦某75000元及利息（利息计算，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2004年1月4日起以96000元为基数计至2004年8月28日止，从2004年8月29日起以91000元为基数计至2005年8月3日止，从2005年8月4日起以85000元为基数计至2006年1月7日止，从2006年1月8日起以80000元为基数计至2007年8月13日止，从2007年8月14日起以75000元为基数计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；

二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。

案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告韦某负担241元；被告黄某负担859元。

上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员王旺祥

二0一二年五月三十日

书记员何珊