原告牛某，女，X年X月X日出生，回族。

委托代理人李魁勋，河南正言律师事务所律师，代理权限：一般代理。

委托代理人刘世祥，河南正言律师事务所律师，代理权限：一般代理。

被告平某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限：一般代理。

原告牛某诉被告平某某离婚纠纷一案，本院受理后，经调解未果，于2010年1月19日由审判员朱长勇依法独任审判，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2010年4月14日、4月29日公开开庭进行了审理，原告牛某及其委托代理人李魁勋、刘世祥，被告平某某及其委托代理人吴国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告牛某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2007年2月6日登记结婚，2007年10月23日婚生一子名平某涵。因双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵且长期互不理睬，被告缺乏家庭责任感，导致夫妻感情确已破裂。双方婚姻期间，龙亭区X乡X村按农业家庭人口分给原、被告等四人别墅一栋（面积约240平某米），2009年春节，孙李唐村按人口分给每人福利款3万元。平某涵年幼，从小由原告抚养。请求法院判令解除原、被告间的婚姻关系；婚生子平某涵由原告直接抚养，被告每月支付抚养费400元；被告支付给原告孙李唐新村所分福利款6万元（牛某、平某涵各3万元）；被告支付给原告孙李唐新村所分别墅价值的四分之一，即10万元。

被告平某某辩称，同意离婚，被告收入较高，孙李唐村医保、福利待遇较好，生活会比较稳定，婚生子应由被告抚养。2009年12月15日调解时被告称原告所诉6万元福利款是原告和孩子两个人的，孩子应跟被告生活，该款可给原告3万元。后庭审中被告称福利款已消费了，分的别墅只是让使用，并不是分的钱。2005年在郑州月供有一套房，登记名字是原告和其父亲，但被告提供月供款、装修费约3万元，原告对房屋的共有权应有被告的一半。

原告牛某提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、2008年2月份通话清单11张，证明被告和婚外异性有不正当关系，联系频繁，单次最长通话超过71分钟；3、2009年7月29日离婚协议一份，证明原、被告双方曾签定离婚协议，对孩子的抚养和财产分割有明确约定，后被告以忙为理由拖着未去民政部门办理；4、开封大学毕业证一份，证明原告学历利于教育、辅导孩子；5、出生医学证明一份，证明平某涵年幼，随原告生活利于其成长；6、会计从业资格证书一份，证明原告从事会计工作，收入稳定，利于接送、教育孩子；7、开封市永宁空分服务有限公司证明一份，证明牛某任该公司会计，月薪800元；8、2005年6月13日商品房买卖合同一份，契证一份，房屋所有权证一份，房屋共有权证一份，证明被告所称月供房屋是牛某及其父牛某贵共同购买，不是原、被告婚后财产；9、2007年—2009年房贷帐户扣款记录9页；10、牛某贵银行卡交易记录一张；11、2009年11月9日建行现金交款单一张；12、招商银行客户回单一张。证据9—12证明牛某贵于2009年11月9日取款x.21元，用于还房屋按揭贷款，取款8000元用于还牛某贷记卡欠款（牛某还房贷而透支）。另证明原、被告婚后房贷帐户共扣款x.2元，牛某、牛某贵各出了x.6元。13、原告之母洪宝玲毕业证、高级工程师资格证、职务聘任证、专家聘书各一份，牛某贵公务员证一份，证明原告父母情况有利于孩子随原告生活。

被告对原告提交的证据1无异议，称没有和婚外异性发生不正当关系，不认识证据2上的号码，不清楚是谁的通话单，称原告提出过签定离婚协议，但被告未签，证据3不是被告签的字。对证据4、5、6真实性无异议。对证据7真实性无法确认。对证据8、9、10、11真实性无异议，认为被告支付了房款、装修款，原告对房屋的共有权应有被告的一半，证据12显示的8000元与还房贷缺乏关联性。对证据13真实性无异议，但孩子随被告生活更有利。

被告提交的证据有：1、收入证明一份，证明被告系河南锦程汽车销售服务有限公司销售部展厅经理，月收入1800元；2、被告之父平某章的教师证、毕业证，证明被告之父文化程度较高，对教育孩子有利；3、证人林××出庭作证，证明原、被告之子一直由被告母亲代领，至原、被告闹纠纷，原告把孩子带走了；4、证人郭××出庭作证，证明原、被告之子由被告母亲带；5、2010年4月6日孙李唐村委会证明一份，证明孙李唐小康村X村委会出资兴建，村民只有使用权，没有买卖权。

原告牛某质证意见为：对证据1真实性有异议，未加盖财务章，且原告在第一次庭审中称其月收入5000元，前后矛盾，原告打其公司电话，公司称其已调走。离婚案件子女抚养考虑的是随父亲还是母亲的问题，证据2与本案无关。证据3、4恰恰证明被告没有时间带孩子，证明孩子的奶奶带过孩子与本案无意义。对证据5真实性无异议，但与本案争议无关。

本院出示2010年4月9日到孙李唐村委会了解情况时对村委会主任杨平某的询问笔录一份：孙李唐新村房屋于2008年10月份按村内每家农业户口人数四人分一套，如少一人需向村里交10万元，未办理建筑许可、房地产权相关手续。原、被告对真实性均无异议，被告认为村里并未分配给村民所有权，原、被告也尚未与家庭其他人员进行析产，原告不能据此要求被告支付10万元。

本院对原告提交的证据1、4—11予以采信，证据12不能证明透支款的用途，对证据2、3、13不予采信。对被告提交的证据1予以采信，证据2、3、4与本案争议缺乏关联性，不予采信。对证据5的真实性予以确认，因争议房屋尚未办理房、地产权相关手续，本院对其权属不作认定。对本院到孙李唐村委会制作的笔录予以采信。

根据原、被告的陈述、举证及辩论意见，本院确认以下案件事实：

原、被告于2005年经人介绍相识，2007年2月6日登记结婚，2007年10月23日婚生一子名平某涵。婚后原告户籍迁入被告家，双方婚姻期间，龙亭区X乡X村按农业家庭人口分给原、被告等四人别墅一栋，另2009年春节，孙李唐村按农业人口分给每人福利款3万元。原告与其父牛某贵于2005年6月13日与河南万隆方正置业有限公司签定商品房买卖合同（按揭贷款），购买郑州市中原区X路X号X号楼东X单元X层东户房屋一套，纳税契证颁发日期为2005年12月21日，房权证（郑房权证字第x号）颁发日期为2008年9月24日，登记所有权人为牛某，共有人牛某贵。原、被告婚姻存续期间房贷帐户共扣款x.2元。

本院认为，原、被告双方因感情不和导致夫妻感情确已破裂，经调解无效，双方均同意离婚，应予准许。平某涵年幼，以随原告生活为宜，原告主张的每月抚养费400元，应予支持。原告主张被告与婚外异性有不正当关系，证据不足，本院不予认定。针对原告提出的原告与其子二人的福利款6万元，因离本案纠纷时间不长，被告又未能在本院指定期间内提交相关大额消费的证据，故对被告称已消费完的主张不予支持。被告称其还房贷、装修支出3万元，无证据支持。郑州房屋系牛某、牛某贵于牛某婚前购买，但在原、被告无夫妻财产分立制特别约定的情况下，婚后原、被告无论哪一方支出房贷均应视为夫妻共同财产的支出，被告主张婚后取得共有权的份额应予考虑。原、被告婚后房贷帐户扣还房贷金额为x.2元，无确切证据来明确认定各方的出资额。孙李唐村房屋虽是按农业户口人数四人分一套，少一人需要交10万元，但分配方式显然是和村民身份紧密相关的，如原、被告婚姻关系解除，原告户籍将会迁出，原告将不再具有孙李唐村民身份，亦不能简单以人均10万元份额进行分配。综合以上情况，以原、被告就孙李唐村所分房屋享有的权益归被告一人，原、被告就郑州房屋享有的权益归原告一人，被告另支付给原告6万元（含平某涵福利款3万元，由原告代管）较为妥当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、解除原告牛某与被告平某某之间的婚姻关系。

二、婚生子平某涵由原告牛某直接抚养，被告平某某自2010年6月份起，于每月月底前支付抚养费400元，至平某涵独立生活为止。

三、原告牛某、被告平某某就郑州市中原区X路X号X号楼东X单元X层东户房屋（郑房权证字第x号）所享权益归原告牛某享有。

四、原告牛某、被告平某某就2008年10月孙李唐村所分房屋享有的权益归被告平某某享有。

五、被告平某某于判决生效后十五日内支付给原告牛某6万元（含平某涵3万元，由原告牛某代管）。

六、驳回原告牛某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由原告牛某、被告平某某各负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长韩雪玉

审判员王培霞

审判员朱长勇

二0一0年六月二十二日

书记员刘月