原告唐某。

委托代理人卢铭辰，律师事务所律师。

被告文某。

原告唐某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，审判员叶春和人民陪审员牟尘湖参加的合议庭，于2012年3月20日公开开庭进行了审理，书记员刘献群担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告唐某诉称，被告经营服装水洗厂，需要流动资金，原告借款几十万元给被告，被告归还了大部分借款，尚欠5万元未还清，2010年3月22日原、被告立写了借款协议，约定2010年3月29日前被告将全部借款还清给原告，并约定每逾期1天，被告支付500元违约金给原告。到了还款时间被告没有将借款还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告文某返还原告借款5万元；2、被告文某支付违约金10.6万元；3、本案诉讼费由被告负担。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份，证明原告的身份；2、借款协议1份，证明被告向原告借款的事实。

被告文某未提出书面答辩。

被告在举证期限内未提供证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据与本案有关联，客观真实，本院予以确认。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年3月22日原告唐某、被告文某双方立写了1份借款协议，协议中约定被告向原告借款5万元，借款期限自2010年3月22日至2010年3月29日止，被告以其父亲所有的玉林市X路X号房产作抵押，违约责任，被告应于2010年3月29日前将全部借款还清给原告，并约定每逾期1天，被告支付500元违约金给原告。

庭审过程中，原告承认：被告没有将其父亲所有的玉林市X路X号房产的证件交给原告，双方没办理到相关房产抵押手续。

本院认为,原、被告订立的借款协议是事实，但原告是否按协议约定提供借款人民币现金5万元给被告，而原告未提供支付付凭证；原告庭审中称是此前被告曾借原告几十万元，已还了大部分，尚欠5万元未付清，所以双方为此订立借款协议，原告对其主张在举证期限内未提供到相关证据予以证实，被告又未到庭质证，对此，原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，原告诉称被告欠原告借款5万元，证据不足，理由不充分，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。

综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百三十条的规定判决如下：

驳回原告唐某要求被告文某归还借款5万元，支付违约金10.6万元及本案诉讼费由被告负担的诉讼请求。

本案受理费3425元（原告已预交）由原告唐某负担。

如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3425元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-（略），开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长苏东良

审判员叶春

人民陪审员牟尘湖

二○一二年五月八日

书记员刘献群