（略）人民法院

刑事判决书

（2011）苏刑初字第X号

公诉机关（略）人民检察院。

被告人曹某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，家住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年7月20日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。

（略）人民检察院以湘郴苏检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人曹某犯敲诈勒索罪,于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2011年3月，被告人曹某以要求供应工地材料为由，伙同李某乙某（另案处理）多次到郴州市X村唐某某承包的土地农改工程工地，以阻工、打人等相威胁向唐某某索要3000元。同年5月份的一天，被害人唐某某被迫给了被告人曹某等人现金3000元。

审理过程中，被告人曹某退赔被害人唐某某经济损失3000元。

上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人唐某某的陈述；2、证人李某乙、武某、阳某丙、阳某丁、何某戊、何某己证言；3、辨认笔录及照片；4、被害人唐某某的手机通话详单；5、电话录音资料；6、被告人曹某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人曹某均无异议，本院予以确认。

本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人以胁迫的手段，敲诈被害人唐某某现金3000元，数额较大，其行为均已成敲诈勒索罪。在共同犯罪过程中，被告人曹某起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人曹某犯敲诈勒索罪罪名成立，关于被告人曹某在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人曹某认罪态度较好，并已主动退赔了被害人的全部经济损失，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四某、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：

被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四某元（罚金限本判决生效后十日内缴清）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月20日起至2012年2月19日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员黄孝勇

二0一一年十一月十一日

书记员周帆

附本案适用的法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百七十四某敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何某候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。