原告宋某，男。

委托代理人颜某，律师。

被告包某，女。

委托代理人毕某某，律师。

原告宋某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理后，依法由审判员尤至皋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人颜某、被告包某及其委托代理人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋某诉称，我与被告因性格差异，长期发生矛盾。自2009年春节起被告离家出走，至今未回家，夫妻感情名存实亡，夫妻感情早已破裂，我诉请法院判令我与被告离婚，婚生子宋某由我抚养，被告每月支付小孩生活费600元，本案受理费由被告承担。

被告包某辩称，原告所诉的离婚理由部分不属实，我从1998年起就外出做保姆，原告知晓此情况，现原告提出离婚，我同意。我要求抚养小孩，由原告每月支付小孩抚养费600元，共同债务共同偿还，共同财产依法平分，本案受理费由原告负担。

经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱，1995年登记结婚，2003年原告生育1子，名宋某。共同生活中双方有共同财产如下：登记在原告宋某名下，位于重庆市X区，建筑面积167.4平方米的住房一栋，无债权，有共同债务65000元（其中向余某某借款3万元、包某借款3万元、包某借款5千元）。婚后，由因双方未能处理好夫妻间关系发生矛盾，从1998起，被告长期在他人家中做保姆，回家对原告和小孩的照顾较少，导致原告丧失与被告共同生活的信心。原告起诉离婚来院。审理中，经本院给双方当事人调解和好无效，被告明确表示同意与原告离婚。

庭审中，原告称，该争议的上列房屋系他与姐姐和母亲的共有房屋，不是与被告的共同财产。

以上事实，有当事人的陈述、结婚的档案证明4份、户某、协议1份、借条3份、江北区土地房屋权属登记中心出具的房屋登记情况表1份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。

本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后在共同生活中，由因双方未能处理好夫妻间关系发生矛盾，从1998起，被告长期给他人做保姆，回家对原告和小孩的照顾减少，导致彼此均失去了共同生活的信心，致使夫妻感情确破裂，庭审中被告明确表示同意与原告离婚，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告称，上列争议的位于重庆市X区的住房一栋系双方与姐姐和母亲的共有房屋，不是双方的共同财产，但其未提供相关证据予以证明，原告抗辩理由不成立，本院不予主张，该房屋应认定为共同财产，依法予以分割。共同债务65000元，由双方共同偿还。对于婚生子的抚养问题，鉴于婚生子与原告长期一起生活，原告能给小孩提供房屋居住等情况，小孩由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：

一、准予宋某与包某离婚。

二、婚生子宋某由宋某抚养，包某从本判决生效的当月起，每月支付宋某抚育费200元，直至支付到宋某十八岁为止。

三、位于重庆市X区的住房一栋，由宋某与包某各分得50%的产权。

四、共同债务宋某与包某各自负责偿还32500元。

本案受理费240元，减半收取120元，由宋某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。

审判员尤至皋

二○一一年九月十三日

书记员李某飞