原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行。

负责人：韦某，行长。

委托代理人：杨某某，该行职员。

被告：潘某。

被告：钟某，。

原告中国农业银行股份有限公司马山县支行（以下简称农行马山支行）与被告潘某、钟某借款合同纠纷一案，本院于2011年12月19日受理后，依法由审判员杨某适用简易程序，于2012年2月15公开开庭进行了审理。原告农行马山支行委托代理人杨某某、被告钟某到庭参加诉讼，被告潘某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告农行马山支行诉称：2009年8月20日，被告潘某、钟某与原告签订编号为xxx的一户一保《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：由原告提供40000元借款给被告潘某用于养猪，贷款采取自助可循环方式（可循环借款额度40000元，额度有效期3年），单笔贷款期限不超过一年，还款方式为利某本清，到期一次性还清本息，借款利某按中国人民银行同期流动资金贷款基准利某上浮30%计算，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利某基础上上浮50%计收罚息；借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告钟某作保证人为潘某借款作担保。合同签订后，原告依约将借款40000元提供给被告潘某使用。借款期限届满，被告潘某没有按照合同约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金40000元及其相应利某、罚息。被告的行为已构成违约。特起诉，请求法院判决被告潘某偿还原告借款本金40000元及其利某（利某计算：自2010年8月22日起至2011年8月21日止，按中国人民银行同期贷款利某上浮30%计算）、罚息（罚息计算：自2011年8月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利某上浮30%计算的基础上上浮50%计算）；同时判决被告钟某对潘某的上述债务承担连带偿还责任。

原告为证明其主张，在举证期限内，向本院提交如下证据：

1、原、被告于2009年8月20日签订编号xxx的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，用以证明被告潘某、钟某与原告签订借款合同的事实；

2、2009年8月14日的《农户小额贷款业务申请表》1份，用以证明被告潘某向原告申请借款的事实；

3、《保证担保承诺书》1份，用以证明被告钟某为潘某借款担保人，承诺对潘某的债务承担连带保证责任；

4、序号为xxx《记账凭证》1份，证明原告已于2009年8月22日向被告潘某提供借款40000元的事实。

被告钟某辩称：原告所诉属实，因目前经济困难，望原告能宽限一些还款时间。

被告潘某未作答辩。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，与本案有关联，且真实、合法，本院予以确认。

经审理查明：2009年8月20日，被告潘某、钟某与原告签订编号为xxx的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：由原告提供额度为40000元的借款给被告潘某采用自助可循环方式使用；放款途径为原告按合同约定的方式将借款发放至被告潘某的银行卡（卡号为：xxx）；自2009年8月20日起至2012年8月19日止，借款人即被告潘某可在40000元的借款本金额度内向贷款人即原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年；借款利某执行浮动利某，借款利某在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利某基础上上浮30%；还款方式为利某本清，到期一次性归还借款本息；逾期未偿还借款的，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利某基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定：被告钟某作为保证人、为潘某的上述借款提供担保，担保方式为最高额担保，担保范围包括借款本金、利某、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定于2009年8月22日将贷款40000元发放至被告潘某的银行卡上。被告潘某亦全额使用借款，并依约偿还了第一个年度的借款本息。第二个循环年度的借款期限届满，被告潘某、钟某未按照合同约定履行还本付息义务。原告经向被告催偿未果，于2011年12月19日向本院起诉，请求本院支持其上述诉讼请求。

本院认为：原告农行马山支行与被告潘某、钟某签订的编号为xxx《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告农行马山支行已依约向被告潘某发放贷款40000元，被告潘某亦全额使用了借款。借款期限届满后，被告潘某未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告农行马山支行请求被告潘某偿还借款本息,同时要求被告钟某承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告钟某作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告潘某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告潘某偿还原告中国农业银行股份有限公司马山县支行编号为xxx《中国农业银行农户贷款借款合同》项下的借款本金40000元及其利某（利某计算：自2010年8月22日起至2011年8月21日止，按中国人民银行同期贷款利某上浮30%计算）、罚息（罚息计算：自2011年8月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利某上浮30%计算的基础上上浮50%计算）；

二、被告钟某对被告潘某上列债务承担连带偿还责任；被告钟某承担偿还责任后，有权向被告潘某追偿。

案件受理费800元，减半收取，由被告潘某、钟某负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。权利某可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费数额视上诉方提出的上诉请求数额确定。上诉案件受理费转入帐号：（略），户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。

审判员杨某

二O一二年二月十五日

书记员韦某姣