公诉机关孝感市X区人民检察院。

被告人汪某甲

被告人涂某

孝感市X区人民检察院以孝南检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人汪某甲、涂某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2012年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月11日公开开庭审理了本案。孝感市X区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人汪某甲、涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

孝感市X区人民检察院指控，2012年12月3日16时许，被告人汪某甲、涂某在孝感市X镇X路遇与汪某甲有过节的被害人余某丙，遂追打之。余某丙跑到孝感市X镇某网吧旁边电玩城中叫余某丙及余某丁出来帮忙。被告人涂某又电话邀约唐某、李某（均另案处理），二人直赶到后，被告人汪某甲、涂某及唐某、李某将余某丙等人追打致孝感市X镇余某丙所开的茶馆内，双方又相互打斗，后被群众劝阻。自感吃亏的被告人汪某甲遂令其兄汪某甲（另案处理）驾车送来其事先准备的砍刀，后被告人汪某甲、涂某及唐某、李某四人持刀、棍等工具窜至孝感市X镇X路原工商银行楼下，将余某丙、余某丙砍伤。经法医鉴定：余某丙伤情为轻伤，余某丙伤情为轻微伤。

为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、被害人余某丙、余某戊陈述；2、证人汪某乙、余某丙、肖某、余某丁、余某丙、余某丙、唐某某证言；3、孝感市X区分局刑事科学技术鉴定书；4、辩认笔录；5、被告人汪某甲、涂某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人汪某甲、涂某伙同他人，无事生非，在公共场所，随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事追究二被告人的刑事责任。

被告人对起诉书指控的事实无异议。

经审理查明，2012年12月3日16时许，被告人汪某甲、涂某在孝感市X镇X路遇与汪某甲有过节的被害人余某丙，遂追打之。余某丙跑到孝感市X镇某网吧旁边电玩城中叫余某丙及余某丁出来帮忙。被告人涂某又电话邀约唐某、李某（均另案处理），二人直赶到后，被告人汪某甲、涂某及唐某、李某将余某丙等人追打致孝感市X镇余某丙所开的茶馆内，双方又相互打斗，后被群众劝阻。自感吃亏的被告人汪某甲遂令其兄汪某甲（另案处理）驾车送来其事先准备的砍刀，后被告人汪某甲、涂某及唐某、李某四人持刀、棍等工具窜至孝感市X镇X路原工商银行楼下，将余某丙、余某丙砍伤。经法医鉴定：余某丙伤情为轻伤，余某丙伤情为轻微伤。

本案在审理过程中，被告人汪某甲、涂某的亲属与被害人就民事赔偿事宜达成协议，并赔偿被害人经济损失40000元，取得了被害人的谅解。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某丙、余某戊陈述，证人汪某乙、余某丙、肖某、余某丁、余某丙、余某丙、唐某某证言，孝感市X区分局刑事科学技术鉴定书，辩认笔录，被告人汪某甲、涂某的供述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人汪某甲、涂某伙同他人，在公共场所，随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人汪某甲、涂某归案后认罪态度较好，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

一、被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2012年5月18日起至2013年5月17日止）。

二、被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2012年5月18日起至2013年5月17日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长宋汉军

审判员胡望清

人民陪审员刘玉兰

二0一二年五月十八日

书记员池蕙