原告谢某，男，X年X月X日出生，汉族，益阳市X区X村X栋X号。

被告孙某，男，X年X月X日出生，汉族，益阳市X区X镇X组X号。

原告谢某（以下简称原告）与被告孙某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日受理后，由审判员陈晓军、代理审判员张辉、人民陪审员曾正贤依法组成合议庭，2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传票传唤无正当理由未某庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告孙某因在益阳做项目需要资金，于2010年6月9日向原告借款400000元，约定一个月后即2010年7月9日归还，如到期未某利息按时计算，当时口头约定为月息3分，经原告多次催讨被告孙某至今未某偿还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款400000元及利息20000元。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据；

借据一张，拟证明被告孙某于2010年6月9日向原告借款400000元，约定于2010年7月9日归还，如到期未某利息按时计算。

被告未某，亦未某本院提交证据。

本院认为，原告方提供的证据，系被告孙某出具的借条，内容客观真实、证据来源合法，本院依法予以采信。

经审理查明，被告因工程项目需要资金，于2010年6月9日向原告借款400000元，约定一个月后即2010年7月9日偿还，如到期未某利息按时计算。迄今为止，被告孙某未某分文，故酿成纠纷，原告诉至法院。

本院认为，被告向原告借款400000元，并向原告出具借条，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。对原告提出要求被告偿还400000元借款本金的主张，本院予以支持。原告提出在借款的条据上，双方约定如到期未某款则利息按时计算，并口头约定月利率为3%，原告对口头约定利息的主张没有提供证据予以证实，被告亦没有到庭，且月利率3%也超过了同期银行贷款利率的四倍，综上，原告提出借款月利率按3%计算的请求不予支持，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十四条的规定，可以比照同期银行贷款利率计息，本金400000元自2010年7月9日起按照同期银行贷款利率计息，利息已经超过20000元，原告在庭审过程中提出只要求被告偿还逾期利息20000元的请求，是原告本人对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百三十四条一、二、三款之规定，判决如下：

由被告孙某偿还原告谢某借款本金400000元和借款利息20000元，限判决生效后五日内给付。

如果未某本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费7600元，由被告孙某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。

审判长陈晓军

代理审判员张辉

人民陪审员曾正贤

二○一二年七月二日

书记员夏庆军