原告：王某甲。

委托代理人：王某乙。

被告：武汉市X区司法局。

法定代表人：周某。

委托代理人：曹某某。

原告王某甲诉被告武汉市X区司法局（以下简称汉南司法局）民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月31日立案受理后，依法由审判员刘小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某乙，被告委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某乙诉称：2008年2月14日，被告因资金困难，找我借款100,000元。2010年3月31日又向我出具欠借款利息31,200元收据。此款经我多次催要，被告未能支付。现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。

原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：

一、2008年2月14日由被告汉南司法局出具收款收据一张，拟证明被告汉南司法局在原告处借款100,000元；

二、2010年3月31日由被告汉南司法局出具欠借款利息31,200元收款收据一张，拟证明被告欠原告借款利息31,200元(月利率按12.24‰计算，自2008年2月14日算至2010年3月31日)。

被告汉南司法局辩称：一、原告所诉称的借款不是现金借款，而只是通过转账的方式冲抵了王某乙与我局做的工程款，不是原告借现金给我局，实际是工程款。二、我局向原告已支付了利息31,200元，我局证据中有王某甲收到31,200元利息的收条，我局认为，利息已支付。三、原告要求我局支付从2010年4月1日起至今的利息，没有任何依据，因我局与原告没有约定后期利息。我局在此之前同意支付原告的本金100,000元，是原告不愿拿这笔钱，所以导致这笔钱至今未偿还，因此我局不应承担支付后期利息的责任。

被告汉南司法局未提供证据。

经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但对证据确2的理解有异议，认为原告出具了收条，其31,200元的利息就已支付。对原告提交的证据，本院综合审查认为，2010年3月31日，原、被告结算利息时，原告向被告出据收取利息的收据后，被告并未向原告支付现金，而是向原告出具欠借款利息收款收据。对原告向本院提交的证据，本院予以采信。

经审理查明：2008年2月14日，被告汉南司法局因资金困难，向原告王某甲借款100,000元，被告于当日向原告出具借条一张。2010年3月31日，被告按月利率12.24‰向原告出具欠借款利息31,200元收款收据一张。此款原告经索要无果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并按月利率12‰支付利息。

本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应及时还清借款。原、被告在2010年3月31日按月利率12.24‰对利息进行了结算，月利率12.24‰应视为双方对此笔借款利率的约定。2010年3月31日之后的利息，原告要求被告按月利率12‰计算利息，未超过双方约定利率。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：

被告武汉市X区司法局于本判决生效后十日内向原告王某甲偿还借款100,000元、已结算利息31,200元及2010年4月1日起至借款还清之日止的利息（按月利率12‰计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,924元减半收取计1,462元，由被告武汉市X区司法局负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：（略）；开户行：农行武汉市X路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。

审判员刘小平

二○一二年六月二十日

书记员张霞