湖南省湘潭市X区人民法院

民事判决书

（2012）岳民初字第X号

原告任某，男，

委托代理人成某，

被告曾某，女，

委托代理人张某，

原告任某诉被告曾某离婚纠纷一案，原告于2012年5月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹薇适用简易程序独任某判，于2012年7月6日公开开庭进行了审理，书记员田迪寰担任某录。原告任某及委托代理人成某，被告曾某及委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告任某诉称，原、被告双方于1990年4月2日在岳塘区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一直比较冷淡，特别是生育完小孩后，被告性情大变，经常因为小事而莫名其妙的找原告争吵，原告不胜其烦。现夫妻双方已分房而眠十来年，原告尽量不与被告发生冲突，但被告却依然找茬，已严重影响原告正常生活工作，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。

被告曾某辩称，双方夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚；被告认为，双方感情基础和婚后感情均很好，双方都为家庭做出了很大的付出。原告在外经商创业，被告在家操劳家务，照顾老小，目前小孩就读大学，家庭经济情况尚可；被告认为，夫妻之间偶有矛盾是比较正常的，被告没有原告诉状中所称的“性情大变”等种种情形，而是一直默默无闻地照顾老人抚养小孩，支持原告的事业，对原告为了诉讼离婚而夸大其词的行为，被告也表示理解和宽容；总而言之，被告不同意离婚。

原告为支持其诉称请求，向本院提交了如下证某：

证某一，原告身份证某印件及被告长住人口信息，拟证某原、被告主体资格。

证某，湘潭市X区民政局婚姻登记处的婚姻状况证某一份，拟证某原、被告系合法的夫妻关系。

证某三，湘x号小型轿车的行驶证某印件一份，拟证某湘x号小型轿车为原、被告的夫妻共同财产。

被告曾某未向法庭提交证某。

对原告所提交的证某，被告质证某为：对证某一、证某、证某三均无异议。

对原告所提交的证某，本院认证某为：对双方均无异议的证某一、二、三予以采信，可以作为确认本案事实的依据。

依据采信的证某，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院依法确认本案以下基本事实：

原、被告于1987年相识，1989年确立恋爱关系，双方于1990年4月2日登记结婚，于1991年5月举办结婚典礼，1992年7月3日，双方生育一子名任某。婚后，原、被告两人感情尚可，偶欠会为家庭琐事发生口角，但从未动过手。2012年5月29日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，并提出诉称之请求。被告认为，双方均为家庭付出很多，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。

另查明，原、被告双方的夫妻共同财产有原告名下的位于彩霞花园的XX号门面一个，面积一百115平米；湖南XX电气有限公司的4.3%的股份；还有湘x号小汽车一辆。

本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，夫妻间只是因为家庭琐事发生矛盾，双方在增进了解，互谅互让的前提下，夫妻感情仍然能够得以巩固和加深。现被告坚决不同意离婚，原告应当给被告一次和好的机会。同时，因原告提供的证某不足以证某夫妻感情确已破裂，也不能证某存在法定准予离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告任某对被告曾某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审判员邹薇

二0一二年七月六日

书记员田迪寰

附法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

(一)重婚或有配偶者与他人同居的；

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成某的；

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

(四)因感情不和分居满二年的；

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。