湖南省湘潭市X区人民法院

民事判决书

（2012）岳民初字第X号

原告彭某，

被告戴某，

原告彭某诉被告戴某离婚纠纷一案，原告于2012年4月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹薇适用简易程序独任审判，于2012年5月31日公开开庭进行了审理，书记员田迪寰担任记录。原告彭某、被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告彭某诉称，原、被告双方于2011年10月经人介绍相识，于2011年12月26日登记结婚，2012年元月5日举行婚礼。双方婚前感情基础一般，婚后不到一个月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告带着衣服等生活用品回娘家居住，原告多次去接被告未果，被告至今未归。被告回娘家期间，原告还为被告送去大米、鸡等食品。最后一次去接被告回家，原告还被被告及被告的妹妹殴打。至今，原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。婚前原告给付被告彩礼50000元，财物合计20000多元，而结婚时被告带来的嫁妆不足20000元，故原告认为被告是借结婚索取财物，占有彩礼拒不返还，造成原告生活困难，故诉至法院，请求法院判令：一，原、被告离婚；二，被告返还原告彩礼70000元；三，被告赔偿原告损失40000元；四，本案的诉讼费由被告承担。

原告为支持其诉称请求，向本院提交了如下证据：

证据一，原、被告身份材料及结婚证明，拟证明原、被告诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系。

证据二，介绍人严某某的证明材料一份，拟证明被告婚前索要彩礼的情况。

证据三，彩礼详单一份，拟证明被告索要彩礼的总额为74385元。

证据四，发票一张，拟证明被告向原告索要戒指一个。

证据五，湘潭市X区居委会证明一份，拟证明原告因给付被告彩礼后导致生活困难。

被告戴某辩称：原告诉称不属实。原告给被告的彩礼钱50000元属实，但并非被告索要的，且彩礼钱被告购买了床上用品、电器及金器等物品，被告没有拿过原告其他的钱。婚是在原告催促下才结的，原告讲被告骗婚不属实。婚姻不是儿戏，被告不同意离婚。

被告戴某为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据。

证据六，被告自书的清单一份及发票四张，拟证明被告用彩礼钱买了床上用品、电器及金器等物品，共计花费46069元。

证据七，疾病诊断证明一份，拟证明被告曾经流产，且流产是经过原告同意的。

对原告所提交的证据，被告质证认为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但认为彩礼不是被告索要的；对证据三的彩礼金50000元无异议，对其中部分事实因不是被告经手操办的，故被告表示不知情；对证据四真实性无异议，但不是被告向原告索要的，而是原告自愿买给被告的；对证据五的真实性无异议，但对证明的内容不认可。

对被告所提交的证据，原告质证认为：对证据六清单上的物品，有发票证明的都认可，对四张发票没有异议；对证据七疾病诊断证明书，原告认为被告流产没有经过原告的同意。

对原、被告所提交的证据，本院认证认为：对双方均无异议的证据一予以采信，可以作为确认本案事实的依据。因证据二、证据三的证人严光华未出庭作证，接受当事人的质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，本院不予采信。证据四因被告承认原告为其购买钻石戒指的事实，本院予以认定。证据五证明一份为间接证据，因无其他证据证明彩礼金与原告彭某生活困难并欠下有因果关系，且无证据证明债务具体数额，故本院不予采纳。对证据六原告认可的及有票据支持的部分本院予以采信，其他部分因不符合证据的法定形式，且无票据佐证，本院不予以认可。证据七因双方对被告流产的事实均无异议，本院予以采纳。

依据采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院依法确认本案以下基本事实：

原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2011年12月26日登记结婚，婚后两人感情尚可，双方未生育小孩。2012年2月双方因家庭琐事发生争吵后，被告回娘家居住，于2012年2月3日做了流产手术。2012年4月11日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，并提出诉称之请求。被告认为，双方因家庭琐事吵闹后被告才回娘家居住，且婚姻不是儿戏，故不同意离婚。

另查明，原、被告双方结婚前原告向被告支付了50000元彩礼钱，被告将该彩礼钱用于购置嫁妆，包括戒指、项链等首饰12296元，多喜爱床上用品3885元，小天鹅洗衣机3098元，海信电视机4399元。原告于2011年11月11日为被告购买了2675元的钻石戒指一个。

本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后感情尚可，夫妻间只是因为家庭琐事发生矛盾，双方在增进了解，互谅互让的前提下，夫妻感情仍然能够得以巩固和加深。现被告坚决不同意离婚，原告应当给被告一次和好的机会。同时，因原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，也不能证明存在法定准予离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对双方有争议的财产及债权债务情况，本院不予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告彭某对被告戴某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审判员邹薇

二0一二年五月三十一日

书记员田迪寰