原告袁某，男，1981年出生，汉族，农民，住（略）。

被告陶某，女，1988年出生，傣族，农民，户籍所在地（略），住（略），现下落不明。

原告袁某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由审判员杜长城担任审判长，与审判员王大财、人民陪审员陈善武组成合议庭，共同负责对本案的审理。2012年5月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院公告传唤，逾期未某庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告袁某诉称，原、被告婚后由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。2009年12月被告外出至今下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。

原告袁某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：

1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；

2、原、被告结婚证原件2份，证明原、被告系合法夫妻关系；

3、提供原告及婚生子的常住人口登记卡，证明原告及家庭成员的基本情况；

4、原、被告户籍所在地村民委员会证明各1份，证明原、被告系初婚，同时也证明原、被告婚后性格不和，被告于2009年12月外出至今下落不明；

5、证人袁某出庭佐证的证言，证实了原、被告婚后感情不和，被告外出有2年之久未某；

6、证人陈甲出庭佐证的证言，证明了原、被告婚后关系不好，被告外出有2年多时间没有回家。

被告未某，亦未某本院提交证据。

本院对原告提交的以上证据认证如下：第1、2、3份证据系公文书证，其证据来源合法，证明力强，应予采信；第4份证据系原、被告户籍所在地村民委员会的证明，其证明内容采信度较高；第5、6份证据与第1、2、3、4份证据能相互应证，故原告提供的以上证据，本院予以采用和采信。

根据本院采用和采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2005年10月原、被告经人介绍相识恋爱后，即以夫妻名义同居生活。2008年12月1日双方在潼南县民政局登记结婚。X年X月X日生育儿子袁某。在共同生活期间，双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2009年12月被告离家外出，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉来本院，请求如诉称。

本院认为，原、被告婚后因性格不和发生纠纷，致夫妻关系不睦，现因夫妻感情不和而分居生活2年余，互不履行夫妻义务，故原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。由于被告外出后至今下落不明，为有利于原、被告婚生子的健康成长，儿子袁某由原告袁某抚育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条的规定，判决如下：

一、准予原告袁某与被告陶某离婚。

二、婚生子袁某由原告袁某负责抚育。

案件受理费240元，由原告袁某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未某交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

本判决未某效前，双方当事人均不得另行结婚。

审判长杜长城

审判员王大财

人民陪审员陈善武

二0一二年五月十七日

书记员陈萍萍