原告唐XX，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市XX路XXX弄XXX号XXX室。

委托代理人岑XX，上海市XX律师事务所律师。

委托代理人嵇XX，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市XX路XXX弄XX号XXX室。

被告嵇XX，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市X路XXX弄XXX号XXX室。

被告王XX，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市X路XXX弄XXX号XXX室。

两被告共同委托代理人朱XX，上海XX律师事务所律师。

原告唐XX与被告嵇XX、王XX排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人岑XX、嵇XX，被告嵇XX、王XX及其共同委托代理人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告唐XX诉称，被告嵇XX系原告女儿，两被告为夫妻。原告为系争上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，该房来源为动迁分房，有原告及丈夫嵇XX、两被告女儿王X三人份额。1995年1月，嵇XX去世。王X婚后外出居住，原告一人居住系争房屋。2008年8月，被告嵇XX从安徽回沪探亲，以照顾原告为名提出居住系争房屋并将户籍迁入该房。2008年8月9日，经原告所有子女协商，签订《协议书》，以嵇XX负责照顾原告日常生活起居为条件，原告同意嵇XX户籍迁入并入住系争房屋。两被告户籍迁入并入住后，未按《协议书》约定履行，非但不照顾原告，还对原告实施冷暴力和软禁闭，不与原告说话，不让原告使用空调、洗衣机等生活起居用品，原告吃饭受到限制，举动受到限制，处处嫌原告脏、臭，原告出门需经被告搜身，被告出门从不与原告打招呼，对原告生病不闻不问，更擅自拿走房屋租赁卡和户口簿。两被告的行为使原告人身没有自由、精神受到压抑，每天生活在痛苦中，只能向其他子女及当地居委会哭诉。2009年7月3日，当地居委会主任主持调解时，嵇彦君明确表示不照顾原告，致调解未果。原告无法回系争房屋居住，只得暂住小女儿家。期间，逢中秋、国庆、重阳及元旦等节日，但被告从未来看望原告，连电话问候也没有。原告是年近九旬的老人，两被告身为国家退休干部，入住系争房屋后的所作所为打扰了原告几十年的正常生活，为安度晚年，原告向法院提起诉讼，请求判令两被告迁出系争房屋，本案受理费由两被告负担。

被告嵇XX、王XX共同辩称，两被告系知青，女儿王X户籍在系争房屋内，根据政策，两被告回沪投奔女儿符合法律和政策。原、被告共同生活期间，两被告对原告是照顾的，未实施有悖伦理道德的行为。不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，被告嵇XX系原告女儿，两被告为夫妻。原告为系争上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，该房来源为动迁分房，动迁时有原告及丈夫嵇XX、两被告女儿王X三人份额。1995年1月，嵇XX去世。王X婚后外出居住，原告一人居住系争房屋。2008年7月29日，两被告居住到系争房屋大间，原告居住小间。2008年8月9日，被告嵇XX与原告其他子女共六人经共同协商，并征得原告同意，签订《协议书》，主要内容为：1、系争房屋归嵇XX所有，嵇XX支付其余协议人每人人民币2万元，共计人民币10万元整；2、唐XX对系争房屋有永久居住权；3、嵇XX负责照顾唐XX日常生活起居；4、协议人每人每月支付赡养费70元，交由嵇XX用于唐素珍的日常开销；5、6、7、略；8、以上协议自签字之日起生效。协议签订后，两被告户籍于2009年2月23日自安徽省XX市XX区XX路XXX号X栋XXX室迁入系争房屋。后原、被告产生矛盾，当地居委会进行调解，未果，原告外出居住。2009年8月5日，原告向法院提起诉讼，请求判决如其诉请。

审理中，原告提供邻居陈XX、颜XX作为证人到庭作证，证明原告哭诉与被告相处不睦，被告每天很晚回家，对原告不照顾，不给原告洗澡，原告使用过的洗衣机被告要消毒等。原告还提供原告委托代理律师对当地居委会主任赵XX所作的调查笔录，该笔录盖有居委会公章，证明嵇XX在居委会调解过程中，明确表示不会照顾原告，原、被告很难继续共同生活。经质证，被告对原告提供的上述证据均不予认可。

被告提供嵇XX之妹嵇XX、嵇XX小姑季XX、家政服务员符XX作为证人到庭作证，嵇XX、季XX证明被告对原告关心照顾，对原告尽到了赡养义务。符XX证明其每周为原告洗澡两次，并为原告家打扫卫生。经质证，原告对证人证言有异议，表示嵇XX、季XX并不与原、被告共同居住，符XX只是做家务，均不知道真实情况。

两被告称，其在安徽有建筑面积为78.97平方米的二室一厅产权房一套，产权人为被告嵇XX，在上海他处无住房，坚决不离开系争房屋。

本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，系争房屋为动迁分得的使用权房，有原告及其丈夫嵇XX、两被告女儿王X三人份额。两被告退休后在政策的许可下，经与全体家庭成员协商，签订了包括嵇XX负责照顾唐XX日常生活起居为条件的《协议书》，在户籍迁入并入住系争房屋后，理应与原告和睦相处，且照料原告唐XX的日常生活起居。然根据原告提供的两位邻居的证言及有当地居委会主任赵XX签名并加盖居委会公章的调查笔录，证明双方关系不睦，被告嵇XX在居委会调解过程中还明确表示不会照顾原告，因此，被告作为原告的女儿、小辈，未尽到照顾原告的职责，使原、被告矛盾不断，原告被迫离开系争房屋。在离开期间，被告从不上门探望，过节时连电话问候也没有，可见被告对原告漠不关心。原告为年近九旬之老妪，有安度晚年的权利，需要得到关心和照顾。应当指出，被告是在承诺照料原告生活起居的前提下，才取得在系争房屋内的使用权，现被告既未履行协议，亦缺乏尊老的基本道德，从而丧失了在系争房屋内的使用权，原告作为系争房屋承租人，有权要求两被告迁出系争房屋，故对原告该项诉请，本院应予支持。被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：

被告嵇XX、王XX应于本判决生效之日起十日内迁出上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋。

本案受理费人民币80元，由两被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长周鸣

审判员陶虹

代理审判员周有良

书记员朱颖