原告：方某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。

被告：汪某（又名汪X），男，X年X月X日生，汉族，居民，住（略）。

委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。

原告方某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人周金龙，被告汪某及其委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告方某诉称：2005年，原、被告经人介绍相识，2006年6月14日登记结婚。婚后生育一子叫做汪某，现随被告生活。由于性格差异较大，原告婚后才发现与被告生活在一起是段错误，但由于其母亲待原告很好，原告不忍心让其伤心。汪某断奶后，原告就在泾县打工，一年都没有回家。被告多次到原告娘家骂人，搅得四邻不安。2009年，原告愤而到上海打工至今。原、被告逢年过节也不联系，双方某夫妻关系名存实亡。所以原告向法院起诉要求与被告离婚;婚生子汪某由被告抚养，原告按月支付300元抚养费。

被告汪某辩称:原告诉称婚后感情与事实不符，双方某妻感情很好，感情没有彻底破裂，所以被告不同意离婚；原告是2009年外出打工的，但是期间多次回家，去年3、4月份还回家了，并且双方某在一起生活了。原告也曾经回家给儿子买过一些物品，但是没有支付过费用，说明双方某妻感情很好。虽然双方某些小矛盾，但是只要夫妻之间加强沟通有和好的可能。如果法院判决离婚，儿子应当随被告生活，原告支付抚养费。因被告身体不好，一只眼睛没有视力，现在也没有工作，因此300元抚养费不够。被告患有精神分裂症，原告应当帮助被告积极有效地进行治疗。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识。2006年6月14日在泾县民政局登记结婚，被告系再婚。2007年4月24日，原、被告生育一子汪某，现随被告及被告的父母一起生活。2009年2月，原告到上海打工。2011年3月，原告回家后不久又外出打工至今。原告于2012年4月12日诉至本院。另查明，原告自2009年2月外出打工后没有给付过婚生子汪某抚养费。原告只在2011年3月回家给汪某买了大约五六十元食品。2010年9月，芜湖市第四人民医院对被告诊断的初步印象为精神分裂状态。被告于2011年1月持有残疾人证，残疾类别为精神、视力（低）；残疾等级为二级。

上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、结婚登记审查处理表，被告提供的身份证、户某、芜湖市第四人民医院门诊记录、残疾人证，经庭审举证、质证，本院认证，予以确认。

本院认为：原告与被告结婚是经慎重考虑后才再婚的，双方某一定婚姻基础。虽然现在双方某生了矛盾，影响了夫妻感情，但是尚未达到完全破裂得程度。所以本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。父母对子女有抚养教育的义务，夫妻之间应相互帮助，今后希望原告对家庭要尽自己的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告方某与被告汪某离婚。

案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方某事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。

审判员张英莲

二○一二年四月二十七日

书记员俞文娴