原告朱某，男，汉族，生于X年X月X日，小学文化。
被告赵某，男，汉族，生于X年X月X日，小学文化。
原告朱某诉被告赵某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范魁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2010年7月，被告委托原告代其办理苹果购销一事，双方约定劳务费为每万斤二百元。同年8月底原告帮被告订了朱某X、朱某X等六家的苹果，9月份装了三家的苹果。当时由于被告现金不足，原告替其垫付了苹果定金3000元及材料费490元。后原告找被告催要，被告陆续给付了部分款项，至今尚欠原告垫付的苹果定金3000元，劳务费和材料费至今未给付。原告要求被告给付自己垫付的苹果定金3000元、代办费1220元和材料费490元，以及上述款项的利息，共计5555.20元；诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，2010年8月中旬，由于被告在礼泉发货，与原告约定由其有偿全权代理收购“双节”红富士采青苹果，红度要求30%以上，代办费为每斤2分，装货时间最迟不能超过农历八月十一日，果款由被告按整车数量向原告结算。原告所称3000元并非被告所欠果款，而是原告付给朱某X的苹果定金。朱某X言称苹果是原告看得订的，定金是原告付的，包装材料是在原告家拉的，他只认原告。因此3000元定金退还是原告与朱某X之间的纠纷，与被告无关；原告所述被告欠其材料款490元及代办费1220元属实，但果农因纠纷将价值1100元的果箱及发泡网扣留，应与劳务费与材料费相抵；原告所言利息之事实际上没有产生；原告错误起诉，诉讼费用应由原告承担。
本案双方当事人的争议焦点：1、原告给被告垫付的3000元定金是否存在被告应否返还2、材料费和代办费是否属实3、原、被告之间有无利息约定
原告为证明自己主张，当庭提供了下列证据：
1、被告与朱某X签订的苹果购销合同一份，证明2010年8月31日订购苹果约3万斤，要求30%红度，65mm起步，定金3000元，代办为原告。
2、证人朱某X出庭作证，证人系朱某X之子，证明朱某X当面接了原告付的3000元定金，后原告曾向朱某X提出退还定金此事，朱某X没有退还。
被告对上述证据无异议。
被告为反驳原告的主张，当庭提供了下列证据：
证人许XX的证言一份，证人系原告的带磅人员，证明去年农历八月十三日，自己按代办朱某的安排，带领16个人到百子村朱某X的果园装果，朱某X的四千余斤苹果系秋富，果面不符合合同要求。当天早上，朱某又带我们去另外三户装果，因此三户忙于采摘，导致窝工半天。被告要求原告承担误工损失360元。
原告质证认为许XX等16人误工是事实，但应由被告承担误工费用。
为了查明案件事实，法庭通知朱某X出庭作证，证人证明2010年8月，原告来订苹果，约定共订4万斤红富士，30%红度，65mm起步，朱某给付了定金3000元。同年9月原告带着十几个人来装了两次苹果，第二次来没有装，发生了纠纷。赵某曾起诉过证人，后来撤诉。朱某曾向证人索要定金，证人以把自己的苹果没有全部装为由不同意退还。
原告质证认为证人的证词基本属实，但原告并未向证人索要过定金，只是过问过定金之事。被告对证人的陈述没有异议。
法庭审查认为，对上述证据原、被告双方均无异议或未提出实质性异议，均予以确认，据此对原告朱某作为被告赵某收购苹果的代办，于2010年8月31日与朱某X签订了苹果买卖合同，朱某给朱某X交付了3000元定金，后在结算时没有扣除，朱某X至今没有将定金退还的事实予以认定。
经审理查明：原告朱某和被告赵某系同学关系。2010年7月份，双方达成口头协议，被告委托原告代其收购苹果，双方约定劳务费为每斤二分钱，按此标准被告应支付原告劳务费1220元，原告还垫付了材料费490元。8月31日，原告代被告同百子村村民朱某X签订苹果买卖合同时，给朱某X交付定金3000元。该定金在结算时没有扣除，朱某X至今也没有退还。同年12月份，被告以买卖合同纠纷将朱某X诉至本院，后撤诉。2011年8月26日，原告朱某诉至本院，要求被告给付剩余的果款3000元、代办费1220元和材料费490元，以及上述款项的利息，共计5555.20元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，去年苹果采收季节，原、被告达成口头协议，原告朱某受被告赵某委托代其收购苹果，原告垫付了材料费490元，以及应得劳务费1220元，被告对上述数额无异议，但辩称因果农将价值1100元的果箱及发泡网扣留，应与劳务费与材料费相抵，因其未提供相应的证据，因此其抗辩理由不予采信，故原告要求被告给付劳务费1220元和材料费490元的请求，本院应予支持。原告以被告代理人的身份向果农朱某盈订购苹果，支付定金3000元，其代理行为未超出被告的授权范围，故其代理行为应由被告承担责任，法庭依法提取了充分有效的证据证明朱某X并未退还3000元定金，所以原告要求被告给付垫付定金3000元的请求，本院应予支持；被告所受损失，可向果农朱某X另行追索。原告要求被告承担利息损失的请求，因无相应的事实依据，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、原告朱某和被告赵某之间的委托收购苹果的口头协议成立、有效；
二、被告于本判决生效后三日内给付原告垫付苹果定金人民币3000元、劳务费1220元及材料费490元，共计4710元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员范魁
二O一一年十一月三日
书记员王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十八条：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
