公诉机关常德市X区人民检察院。

被告人聂某（曾用名聂X），男，24岁，湖南省常德市人，汉族，初中文化，无业。

被告人高某，男，23岁，湖南省常德市人，汉族，初中文化，无业。

常德市X区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人聂某、高某犯寻衅滋事罪，于2011年11月21日向某院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺春梅实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员庄伏云担任记录。常德市X区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人聂某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

常德市X区人民检察院指控：2007年3月18日晚7时许，同案人李某斌（已判决）在常德市X镇小园盘“长信”招待所给刘某打电话时，在电话里与刘某朋友被害人张某发生争执，在得知张某在鼎城区X镇商贸城附近的“新一佳”网吧后，李某某为报复张某，遂邀集被告人聂某、高某及同案人李某、张某、娄某、高某、雷某（均已判决）等人，携带管杀、钢管等凶器乘的士赶到“新一佳”网吧，又要其堂哥李某某（已判决）调集人员帮忙。除被告人聂某留在的士车上接应外，李某某、高某一伙与李某某调集的高某（另案处理）等十多人汇合后，手持管杀、钢管等凶器进入网吧，被害人张某见势不妙，持刀冲出网吧时将拦在网吧门口的李某砍了一刀，同案人张某建立即追上去用管杀朝张某某背部砍了一刀，将其砍倒在地，被告人高某与同案人李某某、李某、向某某等人紧跟着追上将张某一顿乱砍乱打后逃跑。经法医鉴定，被害人张某某伤情已构成重伤。

2011年8月6日、11日，被告人聂某、高某分别主动向某安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于2011年8月16日各自赔偿被害人张某经济损失，被害人因此对二被告人予以谅解。

上列二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某某陈述，证人杨某、龚某、刘某证言，同案人向某某、李某某、李某某、张某、李某、娄某、雷某、高某的供述与辩解，手机通话详单，常德市X区司法鉴定中心常司鉴（2007）医鉴字第X号法医学鉴定书，常德市X区人民法院（2010）常鼎刑初字第X号、（2011）常鼎刑初字第X号刑事判决书，桥南派出所办案民警出具的《抓获材料》，被害人父亲出具的收条、《谅解协议书》，被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。

本院认为：被告人聂某、高某无视法纪，为逞强斗狠，伙同他人共同随意殴打他人，致人重伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人聂某、高某均起次要作用，均系从犯，依法应当予以从轻或者减轻处罚；在作案时，被告人高某已年满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当予以从轻或减轻处罚；案发后，二被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或者减轻处罚；案发后，二被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对二被告人予以从轻处罚，并依法对其宣告缓刑。对被告人聂某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三某第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三某第一、三某、《最高某民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条，对被告人高某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三某第（一）项、第十七条第一、三某、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三某第一、三某、最高某民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，分别判决如下：

一、被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；

二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。

（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三某。

审判员贺春梅

二O一一年十一月二十三某

书记员庄伏云