原告覃某，女，汉族，农民，住（略）。

被告长沙县X组，住所地：（略）。

负责人曹某，组长。

原告覃某与被告长沙县X组（以下简称某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理，依法由代理审判员何建军适用简易程序于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加了诉讼，被告某组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告覃某诉称，原告与合心村X村民黄湘云于2010年6月25日在长沙县民政局登记结婚（双方均属再婚），2010年7月13日，原告将户口从湖南省洪江市X组上。现因政府修建人民东路延长线，征收被告组上的集体土地。被告依据村规民约，制定了分配方案，该分配方案第某规定：本组男子再婚，其前妻户口没迁出的，现任妻子和前妻两人只能享受一个人份额待遇。被告以此为由只分给原告应得土地征收补偿款的50%，即10000元。原告系某组合法的集体经济组织成员，应享有与其他村民同等的待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请法院依法判令被告支付原告土地征收补偿款10000元，并由被告负担本案诉讼费用。

被告某组未到庭参加诉讼。

被告某组未提交证据。

经审理查明：2010年6月25日，覃某与合心村X村民黄湘云在长沙县民政局登记结婚（双方均属再婚）。2010年7月13日，覃某将户口从湖南省洪江市X组迁出，落户于某组。2011年4月份，因修建人民东路延长线的需要，某组的部分集体土地被相继征收。此次征收的补偿款中属于集体部分的土地征收补偿款（略）元由某组统一主持分配，某组则通过召开组户主大会讨论制定了分配方案，该分配方案第某规定：本组男子再婚，其前妻户口没迁出的，现任妻子和前妻两人只能享受一个人份额待遇。根据该分配方案，某组每人分配土地征收补偿款20000元，但覃某作为某组村民黄湘云的再婚妻子，因其前妻户口在某组，所以被告以此为由只分给覃某应得土地征收补偿款的50%，即10000元。覃某认为某组的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。

另查明，某组因集体土地征收所得的土地征收补偿款存于长沙县X村民委员会的银行账上。本院依覃某的诉前保全申请和长沙县X村民委员会的证明，冻结了某组存于长沙县X村民委员会银行账上的土地征收补偿款10000元。

以上事实，有身份证、常住人口登记卡、2011年某组集体利益分配方案、征收补偿款分配表、山某、田亩证、征地补偿款发放到户的存折、黄花镇X组的证明一份、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。

本院认为：一、被告某组经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告覃某提交的有效证据认定本案案件事实。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口的登记为前提条件，村民对集体土地的承包权首先以户口来源的合法性作为分配依据。且根据《中华人民共和国户口登记条例》第某九条的规定，公民因结婚引起户口变动时，由户主或本人向户口登记机关申报变更登记。本案中，覃某因结婚将户口变更登记在某组，该户口的取得属于户口登记管理的合法形式，因此覃某属于某组的合法村民。

二、依据《中华人民共和国土地承包法》第某条关于“农村X组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村X组织和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员承包土地的权利”和第某六条（二）项关于“承包地被依法征用、占有的，有权依法获得相应补偿”的规定，覃某作为某组集体经济组织成员，应当享有土地承包权，也应当享有土地征收补偿款的直接分配权。某组没有在土地征收后足额分配覃某应得的土地补偿款，其行为明显侵犯了覃某的合法权益，故覃某要求某组支付其应得的土地征收补偿款，理由正当，本院予以支持。因某组已按人均20000元的标准向该组的其他村民发放了土地征收补偿款，而只发放了覃某10000元土地征收补偿款，故某组还应向覃某发放土地征收补偿款10000元。

综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第某十一条、第某百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第某条、第某、第某六条第某款（二）项、第某八条第某款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条之规定，判决如下：

限被告长沙县X组在本判决生效后十日内支付原告覃某土地征收补偿款10000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费120元，共计145元，由被告长沙县X组负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

代理审判员何建军

二○一一年十一月二十五日

代理书记员黄京平