海南省海南中级人民法院

民事判决书

(2001)海南民终字第X号

上诉人(原审被告)吴某某，男，50岁，汉族，临高县X镇X村人，住（略）。

上诉人(原审被告)梁某，男，1963年出生，汉族，临高县X镇X村人，住（略）。

委托代理人王某某，临高县司法局干部。

上诉人(原审原告)郑某某，女，36岁，汉族，临高县X镇X村人，住（略）。

委托代理人徐庆明，海南高达律师事务所律师。

上诉人吴某某，梁某与上诉人郑某某因借款纠纷一案，不服临高县人民法院(2000)临新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审查明，1997年4月20日，原、被告口头商定：由原告一次性无息借款二万元给两被告造渔船和购置生产工具，两被告造船投产后所捕捞的水产品由原告介绍给鱼老板购买，原告与鱼老板收取手续费。当天，原告借人民币二万元给两被告，两被告写给原告一张欠条：“今收到郑某某交来人民币二万元正，无利息”。此后，原告追两被告还款未果，就于2000年4月17日诉向法院。原审认为，原、被告的借款行为，是双方真实意思表示，借贷关系成立。对借款的偿还期限，双方均不能举证，不予认定。原告主张两被告偿还借款利息，计息时间以原告向法院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百零八条之规定，判决一、限被告吴某某、梁某在本判决生效之日起7日内共同偿付原告郑某某欠款本金人民币二万元及利息(自2000年4月17日起按中国工商银行同期同类贷款利率计算直至债务偿清之日止)；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。案件受事费810元由被告吴某某、粱栋共同负担。

上诉人吴某某、梁某上诉认为，他俩于1997年4月20日向郑某某借款二万元，借款时双方约定还款期限为6个月，即至同年10月20日止为还款期限。但郑某某到了2000年4月17日才向法院起诉，已超过诉讼时效，法院应依法驳回郑某某的诉讼请求。

上诉人郑某某上诉称，吴某某、梁某在一审庭审时，均承认借款时双方口头约定还款时间为6个月，但到还款期限后，我多次找两被告催还借款，两被告不还，双方发生冲突，为此我曾向昆社村委会请求处理。因此，根据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第174条、175条和最高人民法院《关于逾期付款违约金应按照何种标准计算问题批复》规定的“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”，两被告应付给我逾期违约金8024元。

经审理查明，1997年4月，上诉人郑某某(还有陈春发、周不五、另案处理)与上诉人吴某某、梁某口头约定；由郑某某提供二万元给吴某某和梁某，吴、梁某渔船所捕捞的海产品由郑某某介绍给鱼老板购买，郑某中根据水产品的数量，价格按比例收取手续费。当年4月20日，郑某二万元给吴、梁，吴、梁某郑某下一张欠条：“今收到郑某某交来人民币二万元正，无利息”。当时，双方还约定还款期限为半年。此后，上诉人吴某某和梁某按口头约定交手续费给郑某某。1999年吴某某和梁某还通过周福权交1075元手续费给郑某某。但此后，双方对手续费发生纠纷，郑某某就叫吴、梁某款，吴、梁某肯，郑某某就诉向法院，请求吴、梁某款及利息。以上认定的事实，有欠条和双方的上诉状，以及周福权和郑某某在陈春发、周不五诉吴某某、梁某借款纠纷一案中的证言证实。

本院认为，上诉人郑某某向上诉人吴某某、梁某提供二万元，双方已构成附带条件的借贷关系。双方由于收取手续费发生纠纷后，上诉人郑某某主张上诉人吴某某和梁某偿还借款二万元，吴某某和梁某应予偿还。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。上诉人郑某某上诉主张从双方口头约定还款期满之日起计付利息，但还款期满后郑某某还收取手续费，其上诉无理，不予采纳。上诉人吴某某和梁某上诉认为，郑某某起诉时已超过诉讼时效，但1999年吴某某和梁某还给郑某某付手续费，因此郑某某于2000年4月17日诉向法院时，仍未超过诉讼时效，其上诉无理，不予采纳。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1620元，由上诉人郑某某负担810元，由上诉人吴某某和梁某共同负担810元。

本判决为终判决。

审判员吴某

审判员梁某文

代理审判员陈琼清

二○○一年三月十二日

书记员王某慧