上诉人（原审被告）黄某，男，X年X月X日出生，汉族，福清市人，农民，住（略）-2，公民身份号码：x。

委托代理人方才钦，福建智君律师事务所律师。

委托代理人李某，X年X月X日出生，住（略），系上诉人黄某表弟。

被上诉人（原审原告）蒋某，女，X年X月X日出生，汉族，福清市人，个休工商户，住（略）—1，系福清市渔溪蒋某钢材店个体经营者，公民身份号码：x。

委托代理人张力挺，福建海江律师事务所律师。

上诉人黄某因与被上诉人蒋某买卖合同纠纷一案，不服福清市人民法院（2011）融民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。

原审判决查明：原告蒋某在福清市X镇X路X.2公里处个体经营福清市渔溪蒋某钢材店，经营范围是钢筋零售。2011年3月14日至2011年4月16日间，被告黄某向原告购买各类钢筋，被告出具或委托他人出具货款单5张，总计欠原告货款19501元，其中包括电费80元、车费10元。2011年7月18日，被告到原告店中，双方因货款发生争议，被告撕毁部份货款单，原告随即报警，但公安机关未制作相关笔录，未做出相应处理。

原审判决认为：被告黄某向原告蒋某购买各类钢筋，包含电费、车费总计19501元，事实清楚，证据确凿，被告黄某应向原告履行相应的还款义务。原告主张逾期付款违约金按银行同期贷款利率自2011年4月16日起计至还款之日止，符合相关法律规定，原审法院予以支持。至于被告提出原、被告已经一手交钱一手交货清结债务的的辩解意见，但未提供相应的证据予以证实，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院关于修改《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复之规定，原审法院判决：被告黄某应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告蒋某货款19501元及逾期还款违约金，逾期付款违约金按中国人民银行逾期贷款利率自2011年4月16日起计至还款之日止。

宣判后，黄某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人签订单某只是对发货的规格、单某、总价等各费用的确认，为防止后期因货物规格、单某、总价等问题产生纠纷的订货凭证，双方货款及时结清。原审法院以无被上诉方签字，且记载电费、车费等更像实际加工运输后形成的单某，以该单某更像欠条为由，认定该单某为欠条，实属不当。该订货单某上诉人到被上诉人处订货时候签订的，不是在实际加工运输后形成的单某。被上诉人没有签字，不影响该订货凭证的成立。欠条的构成要件，应有基本的标题、标的以及双方权利义务的描述、还款日期、违约责任等，但上诉人与被上诉的签订的订货单某有规格、型号、单某等一系列数字，不符合欠条构成要件。二、身份证、户籍证明只能证明被上诉人的主体资格，而报警单某因双方双方纠纷的存在，不能以这些证据来结合证明双方存在债权债务关系。三、举证责任原则是“谁主张，谁举证”，被上诉人主张上诉人欠其货款，应当由被上诉人提供确实证据证明。原审法院判令上诉人承担举证不能的不利后果，适用法律错误。四、上诉人与被上诉人素不相识，之前又无任何来往，被上诉人不可能留下货物而不拿走货款，上诉人更不可能在未收货前去签欠条，这与日常生活习惯不相符。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人蒋某答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉人的上诉请求。双方已经确认交货，卖方已经确认履行了义务，但现有五张单某可以证明上诉人尚未履行付款义务。结清货款的举证责任应当由上诉人承担，上诉人无法举证，可以推定上诉人未履行付款义务。

当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。

经审理，本院确认一审查明的事实属实。

本院认为：上诉人黄某主张本案诉争的五张单某是订货单某非欠款单，对此本院分析认为，订货单某为买卖合同双方权利义务的载体，一般需由双方签字确认，而欠款单某只需欠款一方签字确认即可。并且，本案五张诉争单某由被上诉人一方记载上诉人所需钢筋的型号、重量以及金额的计算方式，上诉人及其委托人对单某予以认可并签字确认。而单某内容载明电费80元、车费10元，且重量数具体载明为39.04千克、3233.11千克、99.08千克、538.84千克等，根据优势证据及高度概然性原则，以上单某应认定为双方当事人经实际结算后形成的单某，而非上诉人所称其作为买方确认的订货单。此外，上诉人在一审庭审中表示双方尚有其他交易，但其未能在原审法院指定的期限内提供同种类型的交易单某。综上分析，原审判决认定诉争单某为欠货款单某，是合法正确的。被上诉人提供诉争单某可证实上诉人欠其货款共计19501元未还，上诉人抗辩主张其已在交货时结清债务，应对此承担举证责任。原审判决举证责任分配恰当，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币314元，由上诉人黄某负担。

本判决为终审判决。

审判长李某

代理审判员林智远

代理审判员陈雯

二○一二年五月十六日

书记员吕德快

附：本案适用的主要法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。