原公诉机关广西壮族自治区X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）刘某

辩护人唐××

广西壮族自治区X区人民法院审理广西壮族自治区X区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于二0一一年十一月十六日作出（2011）青刑初字第X号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南宁市人民检察院指派代检察员张昊、韩姗姗出庭履行职务，原审被告人刘某及其辩护人唐××到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，2011年5月2日2时20分许，被告人刘某醉酒无证驾驶车牌号为桂A××号小轿车沿南宁市仙葫大道自东向西行驶至上洲村路段时，因在驾驶过程中打瞌睡，致使所驾驶车辆越过道路中心双实线进入对向车道，与被害人黄某、王××所骑乘的桂A××号摩托车发生碰撞，造成黄某、王××二人受重伤、两车损坏的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队九大队认定，被告人刘某承担事故全部责任。事故发生后，被告人刘某在事发现场等候，配合交警处理。刘某的家属先后向被害人黄某赔偿人民币32500元。

原判认定上述事实有经原审举证、质证的公诉机关提交的接受刑事案件登记表、受理道路交通事故登记表．指挥中心处警事件记录表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证。驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人黄某、王××的陈述、道路交通事故损伤检验鉴定书、车辆技术检验报告书、乙醇定性定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验分析意见、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、被告人刘某的供述等证据，以及刘某的辩护人提交的谅解书、收条等证据予以证实。

原判认为，被告人刘某违反交通安全运输法规，未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车辆，发生交通事故致二人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，并通过家属赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(一)项、第(二)项之规定，作如下判决：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。

原审被告人刘某以一审量刑过重为由提出上诉，事实与理由有：1、上诉人在本案发生后，已赔偿了伤者经济损失，并取得伤者的谅解；2、上诉人的驾驶行为应属于职务行为，上诉人所在公司也应承担对伤者的赔偿，由于该公司在与伤者协商后反悔，仅赔偿伤者1万元，不足以赔偿伤者的损失，该公司应承担法律责任；3、上诉人家庭经济困难，应对上诉人判处缓刑，以体现法律的人性化。

辩护人的辩护的辩护意见是，1、上诉人已经尽力赔偿被害人的经济损失；2、上诉人所在的公司对此事也有责任；3、上诉人已取得被害人的谅解，建议法院对上诉人判处缓刑。

南宁市人民检察院认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，所作判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人的上诉，全案维持原判。

经二审审理查明的事实和证据与一审相同，一审判决认定上诉人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。

本院认为，上诉人（原审被告人）刘某违反交通安全运输管理法规，未取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车，发生交通事故致二人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。上诉人刘某归案后认罪态度较好，并赔偿被害人部分经济损失，同时得到被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚，原审法院对此认定正确，予以从轻处罚恰当，本院予以确认。对上诉人刘某提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人通过其家属赔偿了被害人部分经济损失，并得到被害人的谅解，同时其归案后，能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，原审法院对此已充分考虑上诉人刘某的犯罪性质、情节及悔罪表现，在量刑时给予了从轻处罚，认定上诉人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，原判所处刑罚适当，上诉人公司是否赔偿属其他事实法律关系，并不影响对上诉人的定罪量刑，故上诉人刘某的上诉理由及辩护人的辩护意见没有法律依据，不予采纳。综上，原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长赵阳

代理审判员韦华忠

代理审判员李升云

二○一二年二月二十四日

书记员谢晓宁