（略）人民法院

民事判决书

(2011)常鼎民初字第X号

原告李某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。

委托代理人文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。

被告谢某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。

委托代理人聂景茂，常德市X区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。

原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，于2011年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员戴大志独任审理，于2012年2月20日不公开开庭进行了审理。代理书记员曹学操担任法庭记录。原告李某及其委托代理人文红俊，被告谢某及其委托代理人聂景茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某诉称：原告与被告1995年结婚办理结婚登记，X年X月X日生育一子，原、被告婚后夫妻感情一般，因被告与其前女友保持暧昧关系，导致双方闹过离婚，后经双方亲友做工作，才勉强和好夫妻关系。近两年双方相互猜忌，吵闹不断，矛盾更加激化，2010年被告在外经常败坏原告的名声，为此原、被告多次吵打，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担部分抚养费至小孩独立生活为止，依法分割夫妻共同财产，偿还共同债务，被告承担本案诉讼费。

为支持其起诉主张，原告李某在举证期限内向本院提交以下证据：

1、结婚证和户口登记卡，欲证明原、被告的婚姻关系及原、被告的身份；

2、房屋买卖协议1份，欲证明原、被告在婚姻关系存续期间的财产；

3、欠条3份，欲证明原、被告有共同债务61000元。

被告谢某辩称：被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。

为支持辩解主张，被告在举证期限内向本院提交以下证据：

1、离婚协议书1份，欲证明原、被告的财产及债务事实。

2、证人孙伯岗的当某证言，欲证明原告在外与他人有不正当某系。

对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系相关职能部门出具，客观反映了原、被告的婚姻关系和身份，被告质证无异议，本院对该证据予以采信；原告提交的证据2，被告质证认为未提交原件有异议，但庭审中陈述确系婚后添置了房屋，本院对该份证据内容予以采信；原告提交的证据3，被告质证认为欠条中43000元债务系被胁迫或虚假、不真实，但未提供证据佐证，本院对该证据予以采信。对被告提交的证据1，原告质证认为对财产无异议，对债务只认可原告出具的条据，本院认为被告对其它债务无相关证据佐证，故本院对离婚协议书中的财产部分和原告认可的债务予以采信。对被告提交的证据2证人证言，原告质证认为与本案无关联性而不予认可，本院认为证人当某证言与被告陈述相吻合，证明了原、被告发生纠纷的情况，本院对证人证言予以采信。

根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：

原告与被告1995年结婚，X年X月X日生育一子，取名谢某伟；原、被告婚后夫妻感情一般，自2009年起原、被告因感情问题发生纠纷，双方为此发生争执，曾于2011年7月20日自行达成离婚协议，但未办理离婚登记。本案在诉讼过程中，被告起初同意离婚，后以双方夫妻感情没有破裂，对原告予以谅解，为家庭着想而不同意离婚。另查明，原、被告婚后添置的夫妻共同财产有：房屋1套，小货车1台，空调1台，床3张，沙发1套，树木78棵。原告举证欠有共同债务

61000元。

本院认为：原告李某与被告谢某经人介绍后相识确立恋爱关系，1995年登记结婚，X年X月X日生育一子取名谢某伟，至今已有10年多夫妻生活；原、被告虽因彼此不信任闹过矛盾，但被告认为双方夫妻感情没有破裂而坚决不同意离婚，原告李某在举证期限内没有向本院提交充分、有效的证据证明其与被告谢某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

不准予原告李某与被告谢某离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当某人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。

审判员戴大志

二0一二年三月二十六日

代理书记员曹学操