原公诉机关莆田某X区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某，男，X年X月X日出生于（略）。
莆田某X区人民法院审理莆田某X区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪、抢劫罪一案，于二0一一年十二月十六日作出（2011）涵刑初字第X号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，一、盗窃
1.2011年4月1日11时许，被告人陈某在莆田某X镇某网吧门口，盗走被害人李某停放在该处的金爵铃木牌助力车一部（未能鉴定价值）。
2.当日13时59分，被告人陈某乘坐同案人（身份不清）驾驶的摩托车窜到莆田某X镇某网吧门口后，同案人驾驶摩托车在旁望风，被告人陈某盗走被害人董某停放在该处的五星钻豹牌助力车一部（价值人民币2477元）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、董某陈某、证人黄某甲、黄某乙的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控录像、收某收某、售后服务卡等证据证实，足以认定。
二、抢劫
2011年5月1日0时许，被告人陈某与同案人“四川仔”（身份不清）经策划后，分别携带水果刀、弹簧刀各一把，窜到莆田某X镇科技广场公园，持刀威胁被害人张某、铁某某，同案人“四川仔”抢走被害人张某“OPPO”牌手机一部（未能鉴定价值）、被害人铁某某“诺基亚6500”手机一部（价值人民币1170元）后，被告人陈某从被害人张某身上搜出现金人民币200元、助力车钥匙一把。被告人陈某将现金交给同案人“四川仔”后，用上述钥匙发动被害人张某停放在旁边的“福村雅马哈48cc”助力车（价值人民币950元）。因该车无法发动，被告人陈某遂与同案人“四川仔”逃离现场。被害人张某追上被告人陈某并将其抓住。被告人陈某在反抗过程中持刀将被害人张某刺伤，后在现场被公安机关抓获归案。同案人“四川仔”则携带上述手机和现金逃离现场。经法医学鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、铁某某的陈某、辨认笔录、辨认地点笔录、提取笔录、指认作案工具照片、赃物照片、收某、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人陈某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，已鉴定财物价值人民币2477元，另有未能鉴定价值的金爵铃木牌助力车一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪；还以非法占有为目的，伙同同案人采取暴力胁迫手段，当场劫取他人财物价值人民币2320元及未能鉴定价值的“OPPO”牌手机一部，且致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。在抢劫犯罪过程中，被告人抢劫被害人助力车因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该未遂部分比照既遂犯从轻处罚。在共同盗窃、抢劫犯罪中，因同案人尚未归案，被告人陈某在实施犯罪包括犯罪故意形成中的作用难以判断，不宜区分主、从犯。被告人归案后能如实交代抢劫犯罪事实，对其如实供述部分予以从轻处罚；并对抢劫、盗窃犯罪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；二、追缴金爵铃木牌助力车一部、五星钻豹牌助力车一部，分别退还被害人李某、董某；追缴“OPPO”牌手机一部、现金人民币200元，退还被害人张某，追缴“诺基亚6500”手机一部，退还被害人铁某某。
上诉人陈某上诉理由：其有揭发同案人共同抢劫的情节，原判对抢劫罪量刑偏重。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本案没有任何证据能够证实上诉人陈某揭发他人共同抢劫的事实，故其以有揭发同案人共同抢劫的情节的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2477元，以及金爵铃木牌助力车一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其还以非法占有为目的，伙同同案人采用暴力手段，劫取他人财物价值人民币2320元以及OPPO牌手机一部，致一人轻微伤，其行为还构成抢劫罪，应予数罪并罪。上诉人抢劫被害人张某助力车因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实交待抢劫犯罪事实，可从轻处罚，其对抢劫、盗窃犯罪均能自愿认罪，可酌情从轻处罚，对此，原审法院已予以考虑，量刑适当。上诉人陈某上诉称原判对抢劫罪量刑偏重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长黄某甲森
审判员陈某统
审判员王晋平
二0一二年二月十四日
书记员梁琴
