原告张某甲，男，1974年出生，汉族，务农，住（略）。

委托代理人段立松，河南豫安律师事务所律师

被告张某乙，男，1958年出生。汉族，务农，住（略）。

原告张某甲与被张某乙合伙纠纷一案，本院受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人段立松、被告张某乙及其委托代理人刘若泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张某甲诉称，原告于2009年12月3日与被告张某乙合伙经营收购大豆、原告出资二万余元，因被告不与原告签订合伙协议于2009年12月7日双方解除了合伙关系，盈利未清算，被告返还原告本金后还剩余4510元拒不返还原告。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝返还，为此，要求被告偿还原告本金及利息。

被告张某乙辩称：被告并没有收到原告的钱，原、被告之间的本金及利息已算清。

原告提供证据：证言一份，证明搬口派出所给原、被告双方调解过，被告承认有9020元与原告并没有分割清楚，原、被告之间存在合伙关系。被告对该证据无某议，这9020元被别人冒领了。

调查笔录一份，被告无某议，原告没有异议，只是认为，第二次钱被别人冒领原告并不在场。

被告无某某。

根据上述证据及庭审笔录和当事人的陈述可以认定以下事实：2009年12月3日，原、被告兄弟二人开始合伙做收购大豆生意，生意总共做了两次，第一次生意二人已算清，第二次原、被告共同出资收购大豆后，将豆子卖给了搬口街上的商户，没有及时付款，打了一张欠条，内容是欠被告儿子张洪光9020元，被告张某乙的的妻子拿该欠条领款时，说欠款被别人冒领了，欠条也被收回去了。

本院认为，原、被告二人合伙关系，法律关系明确，合伙期间做生意的事实清楚，双方均没有什么争议，只是二人在做生意后，对应得的9020元货款被告以别人冒领，该不该分给原告一半有争议。致于该笔货款有被告拿着欠条，欠条被收回去后，钱是否被别人冒领，原告并没有过错，原告应分得的4510元钱，应有被告承担。被告拿着欠条，现在欠条没有了，被告就有义务清理合伙债权，清偿合伙利益。原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二第第一百零六条第一款之规定判决如下：

被告张某乙于本判决生效后十日内偿还原告款4510元及利息（自2010年元月19日至还款之日止按银行同期贷款利率计算），逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长李纪念

审判员李素年

审判员杨全军

二O一O年七月一日

书记员邓军生