被告人温某（又名温X），男，X年X月X日出生。因犯盗窃罪于2004年9月10日被遂平县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年，2011年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月11日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪被遂平县人民检察院批准逮捕后，于2011年10月12日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2011年7月至9月，被告人温某盗窃作案六次，所盗财物价值15612元。公诉机关对所指控事实提供有温某的供述、失主及相关证人证言、鉴定结论等证据。指控认为，温某盗窃财物数额巨大，构成盗窃罪，且系累犯，请求依法惩处。
被告人温某当庭辩解，对起诉书指控的第六起盗窃事实，其所盗财物中没有一枚金戒指；对其他指控事实均不持异议。当庭未举证。
经审理查明：
1、2011年7月19日凌晨，被告人温某携带撬杠、手电灯等作案工具到遂平县X路X—X号谷志广家，翻墙入院，而后进入室内，盗走人民币1970元；两盒安化黑茶，价值3900元；开水煲一个，价值65元；“飞鸽”牌26型自行车一辆，价值144元。所得赃款挥霍。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人XCW的证言，价格鉴定结论等证据证实。足以认定。
2、2011年8月20日凌晨，被告人温某携带撬杠、手电灯等作案工具到遂平县X路西12巷宋亚丽家，翻墙入院，从窗户处将宋亚丽的一个红色钱包挑走，钱包内装有人民币30余元。所得赃款挥霍。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人x的证言等证据证实。足以认定。
3、2011年8月25日凌晨，被告人温某携带撬杠、手电灯等作案工具到遂平县X路X号焦帅的住处，翻墙入室，盗走“华硕”牌X42J笔记本电脑一台，价值2868元；“诺基亚”5233型手机一部，价值947元；“李宁”牌运动鞋、“乔丹”运动鞋及“阿迪王”运动鞋各一双，共计价值530元。部分赃物已追回并退还失主。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人SCV某证言，赃物照片，遂平县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
4、2011年8月下旬的一天夜晚，被告人温某携带撬杠、手电灯等作案工具到遂平县人民银行家属院张敏家，撬门入室，盗走棉被一床、床单一条、童款棉袄两件，总价值460元。部分赃物已追回并退还失主。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人V某证言，赃物照片，遂平县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
5、2011年9月11日凌晨，被告人温某携带撬杠、手电灯等作案工具到遂平县X路地税局北商品房门秀枝家，撬门入室，盗走人民币120元；“天语”牌N77型手机一部，价值182元；黑色直板“三星”牌手机一部，价值293元；灰色直板“诺基亚”牌手机一部，价值75元。现赃物已追回并退还失主。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人G某证言，赃物照片，遂平县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
6、2011年9月11日凌晨，被告人温某盗窃完门秀枝家后，又携带作案工具到遂平县社会保险所家属院二楼何世成家，撬门入室，盗走金戒指一枚，价值3480元；电子表两个，价值46元；台灯一个，价值18元；瓷杯一套，价值18元；褂子一件，价值56元；裤子一条，价值70元；“长虹”牌手机一部，价值325元；不锈钢茶杯一个，价值15元。盗窃中被失主发现，温某携带部分赃物逃跑，在逃跑途中被失主及其他群众抓获，并移交给公安机关。现部分赃物已追回退还失主。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人D某证言，证明2011年9月11日凌晨5时许，其发现有人在卧室内偷包，便喊了一声，那人就跑，其丈夫何世成随即起床追赶，后在国槐路畜牧局外面的绿化带里将偷东西的人抓住，后被公安民警带走。其家被盗物品有一部“长虹”牌手机、两块电子表、一条裤子、一个褂子、两个台灯、一个不锈钢茶杯、一套瓷杯、一枚戒指。
2、证人F某证言，所证明的事实与朱金美所证事实一致，同时证明在其邻居宋志民、董新亮的帮助下将小偷控制住，后交给民警。其家被盗的金戒指没有找到。
3，证人EGGR的证言，证明了他们二人帮助邻居何世成抓获一个小偷的事实，与何世成证明内容一致。
4、RGNT家被盗物品的照片，遂平县公安局扣押及发还物品清单，证明被盗物品部分被追回。
5、被告人温某的供述，证明2011年9月11日其在遂平县社会保险所家属院二楼一家盗窃及被抓获的经过，与证人何世成证明的事实相印证。同时在公安机关两次供述供认其所盗物品中有一枚金戒指。
6、遂平县价格认证中心价格鉴定结论，证明该起被盗物品价值4028元。
以上证据相互印证，足以证实上述审理查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，总价值15612元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控温某犯盗窃罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。关于庭审中温某当庭辩解第六起所盗物品中没有一枚金戒指的意见，经查，其在公安机关两次供述所盗物品中包含一枚金戒指，与失主的陈述相印证，其当庭不能合理说明翻供的理由，故当庭翻供意见不能成立，本院不予采信。温某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚；其多次入户盗窃，可酌情从重处罚。温某被抓获归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据温某的犯罪事实、危害后果及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月11日起至2016年3月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴剑
审判员袁毅
人民陪审员袁方
二0一二年五月三日
书记员王胜娇
