原告武某，男，41岁，汉族。

被告麦某，男，28岁，汉族。

被告樊某，男，34岁，汉族。

被告梁某，男，29岁，汉族。

原告武某诉被告麦某、樊某、梁某借款纠纷一案，本院于2012年2月15日受理，依法组成合议庭，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告武某、被告麦某到庭参加了诉讼，被告樊某、梁某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称：2011年6月2日被告麦某由被告樊某、梁某担保，借到原告现金80000元，期限二个月，约定月息7分。到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。请求法院依法判令被告借款80000元，支付利息10000元。

原告向法庭提交证据有1、借条复印件，证明被告麦某由被告樊某、梁某担保，借到原告现金80000元的事实。2、证人李长卫出庭作证，证明被告麦某由被告樊某、梁某担保，借到原告现金80000元的经过和期限二个月的情况。3、证人李万伟出庭作证，证明被告麦某由被告樊某、梁某担保，借到原告现金80000元的经过，及约定利息7分的情况。

被告麦某辩称：原告所诉属实。自己因做生意需要，由樊某、梁某担保，借到原告现金80000元，期限二个月，约定月息7分。但自己现在没钱还。无提交证据。

被告樊某、梁某无答辩，也无提供证据。

根据原、被告的陈述和原告的举证，本院确认事实如下：2011年6月2日被告麦某因做生意需要，由被告樊某、梁某担保，借到原告现金80000元，期限二个月，约定月息7分。到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。引起诉讼。

本院认为：被告麦某向原告武某出具借条，由被告樊某、梁某担保，借到原告现金80000元并对借款期限、利息进行了约定，是双方真实意思表示，应按民间借贷合同认定。被告麦某、樊某、梁某未按约定履行义务，属违约行为。原告要求被告麦某履行还款义务，支付利息，理由成立，应予支持。樊某、梁某的保证方式约定不明，应按连带责任承担保证责任。双方约定利息7分，高于中国人民银行同期贷款的四倍，超出部分不予支持。原告要求被告支付2011年6月2日至起诉时利息10000元，不超过中国人民银行同期贷款的四倍，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告麦某于判决书生效后十日内付给原告武某借款80000元，利息10000元。

二、被告樊某、梁某对被告麦某应承担的责任承担连带责任。

本案诉讼费2150元，由被告麦某负担，被告樊某、梁某承担连带责任。原告已预交不退，执行时由被告一并给付。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长席晓峰

审判员陶森

人民陪审员张帆

二0一二年四月二十七日

书记员马琼艺