原告：余某。

被告：徐某甲。

被告：王某（系徐某甲之妻）。

委托代理人：徐某乙。特别授权代理。

原告余某诉被告徐某甲、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告余某和被告徐某甲、被告王某的委托代理人徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告余某诉称：被告徐某甲帮原告的儿子办理当兵的事宜，于2009年11月底收取原告20，000元，但被告徐某甲没有办理成功，原告遂向被告徐某甲要钱，被告徐某甲于2010年5月还款10，000元。2011年6月1日被告徐某甲向原告借款30，000元用于购买住房，并向原告出具了一份借款40，000元的《借条》。帮起诉至法院，请求判令被告徐某甲、被告王某偿还借款40，000元并支付借款利息5，600元（按银行存款利率的四倍计算）。

被告徐某甲辩称：被告帮原告余某办理其子的入伍当兵手续，收取费用20，000元，事情未办成，已退款10，000元，还差10，000元没有退。后来被告为了购买住房向原告借款30，000元，遂向原告出具了借款40，000元的《借条》。被告曾向原告还款，但原告当时需要被告帮其买房子，没有收下被告的还款。双方没有约定利息，故不应支付利息。

被告王某辩称：对借款一事自己不知情，不应承担还款责任。

经审理查明：2009年11月余某委托徐某甲帮忙办理其子入伍的事宜，徐某甲收取了余某20，000元。后余某的儿子未能入伍参军，余某遂要求徐某甲退款，徐某甲于2010年5月向余某退款10，000元，余某10，000元未退还。2011年6月1日徐某甲向余某借款30，000元，因另有前述10，000元未退还，徐某甲遂向余某出具了一份借款40，000元的《借条》。该《借条》未约定还款时间及借款利息。徐某甲将上述借款用于购买现住房。2012年年初余某向徐某甲要求还款，但徐某甲未予偿还。

上述事实有原告余某及被告徐某甲的陈述，被告徐某甲于2011年6月21日出具的《借条》证明，足以认定。

本院认为：被告徐某甲以帮助原告余某的儿子参军的名义收受了原告余某现金20，000元，在所委托事宜未能办成的情况下，原告余某要求被告徐某甲返还该款，被告徐某甲返还了10，000元，余某10，000元也以《借条》的形式承诺还款，故被告徐某甲应向原告余某返还这10，000元。另外被告徐某甲还向原告余某借款30，000元，该借款用于购买被告徐某甲及被告王某现居住的房屋，该房屋系被告徐某甲及被告王某的夫妻共同财产，因此上述债务属于夫妻共同债务，应该由被告徐某甲及被告王某共同偿还。原告余某与被告徐某甲在借款时并未约定还款时间及借款利息，帮原告余某要求被告徐某甲、被告王某支付借款期间利息5，600元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：

一、徐某甲返还余某人民币10，000元，于本判决生效之日起10日内付清;

二、徐某甲、王某偿还余某借款人民币30，000元，于本判决生效之日起10日内付清;

三、驳回余某的其它诉讼请求。

本案诉讼费减半收取为470元（原告余某已预交），由原告余某负担58元，被告徐某甲、王某负担412元。诉讼保全费520元（原告余某已预交），由被告徐某甲、被告王某负担。被告徐某甲、被告王某应于本判决生效之日起10日内将上述应负担款项直接给付原告余某。

如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：（略）；开户行：农行武汉市X路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

审判员姚旷

二O一二年四月二十六日

书记员朱兆根