原公诉机关攸县人民检察院。

上诉人（原审被告人）罗某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民，高中文化，住（略），同年10月21日被攸县公这局取保候审。2011年12月8日经攸县人民法院决定由攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。

辩护人李某某，湖南竞翔律师事务所律师。

攸县人民法院审理攸县人民检察院指控被告人罗某妨害公务一案，于2011年12月13日作出（2011）攸法刑初字第X号刑事判决。原审被告人罗某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，株洲市人民检察院指派攸县人民检察院检察员周某出庭履行职务，被告人罗某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：被告人罗某与同案人邱清明、宋某、欧晚生、黄年仔、单某某、黄石荣、黄咀成、黄石清（均已判决）等26人，于1990年5月22日各自在茶陵县舫木材自由市场收购木材。当天把各自买好的木材扎成一只木排，沿#m水河顺江而下，次日下午，当木排途经攸县苏洲坝地段时，被告人罗某与邱清明等人一起商量：“捡些石头放在排上，以备过攸县检查站发生打架时用，并齐心抗拒检查，由罗某按各自所买树款收取10%作为经济制裁的抵押金”。当时12时许，木排到达攸县城关西门下木材管理站门前河道时，检查人员向木排发出号令，表明身份，要求木排靠岸检查。邱清等人人不但不听，反而加速撑船，并组织众人说如果发生打架，掌舵的仍然掌舵，其他人都参加打架。检查人员见状，雇请一条木机船到江中拦截检查。当船驶近木排时，邱清明发出打石头的号令，木排上的人均用事先准备好的石头猛向检查人员及船上扔去。由于天黑，检查机船搁浅在木排上，宋某、单某某等人就用稿子、石头殴打检查人员，并将机船砸坏，检查人员陈建伟当即被打倒在船上，后经抢救无效死亡，另有十人被打伤。十多分钟后，检查人员开来第二条机船，这伙人又向第二条船抛石头，当即打伤两人。随后，检查人员强行靠拢第一条船尾，将五名受伤人员救出，另八人被邱清明等人连人带船挟持而下。当木排行至马鞍山时，邱清明等人发现检查人员陈建伟伤情严重，便与罗某、黄石荣、欧晚生商量，将扣押的船只和五名检查人员放回，另三人被捆绑挟持至衡东县X某。之后，邱清明等人强令一名检查人员回攸县拿2000元钱赎人，另两人被关在邱清明家十多小时。经鉴定，陈建伟系他人用条状钝器打击头部，造成颅骨骨折，硬膜外血肿死亡；文国平、张长仔、张志刚等十三人均为轻伤。

2011年10月20日，被告人罗某到公安机关投案自首，并如实交待其犯罪事实。

上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：证人X某、X某、X某、X某的证言；尸体检验报告书，伤情鉴定书现场示意图、位某、刑事判决书，投案自首经过等相关书证；同案人黄咀成、单某某、邱清明、宋某、黄年仔、欧晚生的供述；被告人罗某的多次供述及其身份信息证明等证据。

原审法院认为，被告人罗某结伙他人，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人死亡，多人轻伤，情节特别严重，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。辩护人认为被告人罗某在本案中的犯罪情节较轻，可不追究刑事责任的辩护意见，不予采纳。案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。

宣判后，被告人罗某不服，以“情节显著轻微，不应追究刑事责任，主动投案自首，应当从轻处罚”为由提出上诉。其辩护人李某某提出“被告人罗某系共同犯罪中的从犯，有自首情节，请求二审法院从轻、减轻处罚”。

经二审审理查明的事实和证据与一审相同。

本院认为：上诉人（原审被告人）罗某伙同伙人，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人死亡，多人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，上诉人罗某起次要的辅助作用，系从犯。上诉人罗某提出“情节显著轻微，不应追究刑事责任，主动投案自首，应当从轻处罚”的上诉理由及其辩护人李某某提出的“被告人罗某系共同犯罪中的从犯，有自首情节，请求二审法院从轻、减轻处罚”的辩护意见与审理查明的客观事实不符，其上诉理由不能成立，不予支持。上诉人罗某提出的“主动投案自首，应当从轻处罚”的上诉理由与审理查明的事实相符，其上诉理由成立，予以支持。二审期间，上诉人罗某户籍所在地湖南省衡东县X某司法所向本院出具书面文书，证实上诉人罗某自1990年5月案发至今二十多年来没有其他违法犯罪行为，并愿意对罗某今后进行管教。本院认为，上诉人罗某案发后投案自首，其所在司法所愿意对其进行司法矫正，对其判处缓刑亦不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）、（二）项之规定，判决如下：

一、维持攸县人民法院（2011）攸法刑初字第X号刑事判决对被告人罗某的定罪部分；

二、撤销攸县人民法院（2011）攸法刑初字第X号刑事判决对被告人罗某的量刑部分；

三、被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）

本判决为终审判决。

审判长万自力

审判员宋某

审判员张晓玲

二○一二年一月十一日

书记员蔡松洲