原告单某，男。
被告钱某，男。
被告赵某（又名赵X），女，系钱某之妻。
原告单某诉被告钱某、赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某，委托代理人姜耀升、姜腾飞，被告钱某、赵某，委托代理人陈东勋等庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：2006年两被告雇佣原告在其开办的私营企业孟营车辆厂做电焊工，未签订劳动合同，也没有办理工伤、养老保险。2011年7月2日下午5时许，原告在工作时右手被剪板机挤压受伤，致右手掌破裂变形，残存肢体不能活动，入周某手外科医院急诊，行“右前臂尺桡骨截止术”，住院治疗26天，出院后经鉴定构成五级伤残。两被告作为雇主不与劳动者签订劳动合同、不办理工伤养老等保险，已存在过错，工作机具又不安装防护罩致原告右手被挤压截肢，给原告家庭造成巨大经济和精神损失。原告的住院治疗费被告已承担，其他损失赔偿双方多次协商未果，后原告向周某市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁部门以不属于受理范围为由驳回仲裁申请。为此请求法院判令两被告作为雇主赔偿原告各项损失891168元。
被告钱某、赵某辩称：对原告受伤致残深表同情和慰问，但是原告受伤致残原因属于其工作结束后自己不注意安全造成的，被告无过错，依法不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求；我们为原告投过人身意外损害保险，原告领过保险金。
原告提供了下列证据并当庭进行了质证:1、周某市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、经营场地租赁协议，证明本案诉前经过了仲裁程序，原告工作的孟营车辆厂是两被告开办的个体企业。两被告对证据的真实性无异议。2、原告病历及诊断证明，证明原告劳动时受伤住院治疗及需要安装假肢情况。两被告认为原告受伤不是在劳动中而是在劳动之后，病历没有显示原告需要安装假肢。3、原告伤残等级鉴定报告，证明原告构成五级伤残等级。两被告无异议。4、原告家庭及原告父亲家庭户口本，证明原告及其父亲、子女的年龄，抚养费计算年限，原告及两名子女为非农业户口，原告有两名妹妹。两被告对原告父亲的户口本无异议，认为原告本人是农业户口，原告妻子武春花及子女的户口性质我们需要进一步核实。5、周某市残疾人假肢装配中心证明，假肢制作师执业证书，证明原告应当安装假肢，普通假肢价格3.6万元，每4年更换一次，到原告75岁需更换11.5次，每年假肢维修费价格为假肢价格的5%。被告认为该假肢装配机构性质和资质不详，证明不具说服力和权威性，不能采信。
两被告向本院提供下列证据并当庭进行了质证：1、剪板机照片、剪板机说明书，证明原告违反操作规程，受伤是其自己原因造成的。原告认为被告未让其看过剪板机说明书，也没有接受过被告培训。2、证人证言两份，证人赵某真（女，身份证号（略），被告车辆厂工人，系赵某之妹）与证人王伟东（男，身份证号（略），被告车辆厂工人，系赵某之外甥）到庭证明原告受伤前一个人在操作剪板机，剪板机的操作按钮踏板是在地上用脚操作的，使用完毕用脚关掉电源就应离开机器，但是原告关掉机器电源后却用手拿起操作按钮，没有看清他的手和电源线是怎样卷进齿轮里的，当时没有装齿轮罩。原告认为关掉电源用手移动按钮踏板是操作机器的收尾工作，不是违章操作，原告受伤的原因是机器没有安装防护设备，责任在被告；证人与被告有亲戚关系，对原告不利的证言不应采信。3、个体营业执照，证明企业字号是“周某市孟营拖车厂”，注册经营者是赵某，被告是合法经营。原告对该证据无异议，认为两被告主体均适格。4、用于挂在墙壁上的制度牌匾6块，有“汽车维修质量管理制度”、“配件管理制度”、“汽车维修档案管理制度”、“人员培训制度”、“汽车维修安全生产管理制度”、“汽车维修设备管理制度”等，证明被告厂内有严格的安全生产管理制度，原告违反制度发生事故应当责任自负。原告质证认为①被告的上述制度制订时间不详，有可能是发生事故以后才做的；②无证据确认被告是否按制度组织员工学习和培训；③被告没有制订剪板机的操作规程；④不能确认原告违反了哪项规程；⑤被告称原告是在工作结束后发生的事故，若是工作已结束机器就会停止运转，也不会发生事故。
本院经审理查明：原告工作的车辆厂是被告夫妇开办的私营企业，注册字号是“周某市孟营拖车厂”。原告在厂内长年从事雇佣劳动，被告没有与其签订过劳动合同，也未办理工伤养老保险。2011年7月2日下午，被告在工作中使用剪板机时发生人身损害事故。根据被告提供的剪板机使用说明书，发生事故的剪板机型号为Q11-8×2500，用途为切分2-8毫米钢板，最大剪板宽度2500毫米，传动方式为7.5千瓦发动机通过三角皮带传动滚轴齿轮啮合，机器操纵方法为脚踏板式按钮开关，机器使用人应熟悉机器性能，由专人使用和维护。由于操作简便，被告没有固定专人使用该机器，工人根据自己的工作项目、任务谁需要谁使用；原告长年在厂内工作，应已熟悉剪板机的性能和操作方法。发生事故时的基本情况是：原告使用完机器、关闭电源后，传动齿轮仍在惯性旋转时，原告用手从地上拿起脚踏板开关整理电源线，不慎将电源线落入齿轮中，手掌随电源线被迅速卷进齿轮啮合处遭到严重挤压。机器齿轮传动部位本应安装生产厂家提供的防护罩，被告称机器生产厂家供货时，在运输过程中防护罩被挤压变形，厂家没有及时更换，因急于使用，所以没有安装剪板机防护罩。原告住院治疗、伤残等级评定、申请工伤劳动仲裁等情况如原告所诉，被告无异议。被告为原告支付了住院治疗费，其他项目赔偿双方协商未果。被告在法庭调查时称，为原告购买人身意外损害保险一份，但未提供相关证据。原告自认发生事故后从保险公司领取保险金5203元，并提供一份保险公司意外健康险理赔清单。
鉴于双方当事人是同村村民，长期存在雇佣关系，为了使原告能够及时得到必要的赔偿，同时又能使双方保持和睦关系，庭审结束后根据双方意愿法庭多次进行了调解，未能达成协议，原告遂提出假肢安装司法鉴定申请。经本院司法鉴定机构委托，湖北省假肢矫形技术中心作出了《伤残人员辅助器具装配司法鉴定书》，鉴定结论：1、国产普通适用型前臂假肢目前价格为22550元。2、假肢使用年限为2年。3、假肢的维修费用是假肢价格的10%-20%。4、初某、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右。5、假肢的更换次数按诉讼法院当地人均寿命计算。鉴定书附湖北增值税发票一张，显示原告支出鉴定费1525元。本院向双方送达了该鉴定书，均未提出异议。该鉴定结论高于原告庭审前请求的假肢安装、维修费用数额，原告请求该项损失按鉴定结论计算，并要求被告承担鉴定费。
另查，原告之父单某礼，X年X月X日出生，住址周某市X区X路办事处孟营居委会赵某村X号，农业户口；单某礼另有两名抚养人：长女单某，X年X月X日出生，二女单某英，X年X月X日出生，均与单某礼同一户口本；原告单某有一子一女，儿子单某琦，X年X月X日出生，与原告同一户口本，未提供标注有户口性质的户口本首页，其户口本登记住址与单某礼相同，可判定原告本人与其子单某琦为农业户口；女儿单某语，X年X月X日出生，与其母亲武春花同一户口本，为非农业户口。原告居住地孟营居委会出具书面证明，原告一家人均土地0.325亩，主要靠务工维持生活。
河南省统计局2012年2月29日发布的2011年有关统计数据：河南省全年农村居民人均纯收入6604.03元，农村居民人均消费性支出4319.95元，城镇居民人均可支配收入18194.80元，城镇居民消费性支出12336.47元。根据有关资料，国内目前人均寿命通常定为73岁。
本院认为，按照我国劳动法、劳动合同法、劳动争议调解仲裁法、工伤保险条例等法律、法规规定，原告与被告具有劳动关系，原告在工作时间和工作场所内，因工作或从事与工作有关的收尾性工作受到事故伤害，无故意犯罪、酗酒或吸毒、自残或自杀等情形，属于工伤，应当享受工伤保险待遇。被告未与原告签订劳动合同，没有为原告办理工伤养老等社会保险，与原告发生工伤赔偿纠纷，有关仲裁机构未予受理，原告自愿选择按劳务关系提起民事诉讼，应予准许。本案中发生工伤事故的主要原因系被告不注意安全生产、未安装剪板机齿轮防护罩，对事故应承担主要责任。原告作为有经验的工人，在工作中明知机器没有防护罩，不具备安全使用机器的条件，仍开机使用，且手拿脚踏控制板疏忽大意将电源线掉入正在旋转的齿轮中，导致事故发生，也应承担一定责任。故被告方以承担原告五级伤残精神损失4万元、其他各项损失总和的75%为宜。原告虽为农村户口，但其居住地已发展为城镇区域，且属于农民常年进城务工人员，其伤残赔偿金按城镇居民对待，误工费、护理费标准按河南省城镇居民人均可支配收入计算。原告其他有关损失计算方式为：误工费、护理费各（50×26）1300元；住院伙食补助费（30×26）780元；营养费（15×100）1500元；伤残赔偿金（18194.8×20×0.6）218337.0元；假肢配置费（22×22550）496100.0元，假肢维修费（496100×0.1）49610.0元；被抚养人生活费：其父（4319.95×20×0.6÷3）17279.0元，其子（4319.95×17×0.6×0.5）22032.0元，其女（14×12336.47×0.6×0.5）51813.0元；假肢鉴定费1525元，以上合计861576.0元。被告为原告投保的意外健康险旨在减轻自己的意外责任，因此原告领取的保险金应从被告应付赔偿款中冲减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定判决如下：
一、被告钱某、赵某于本判决生效后七日内，支付原告单某精神抚慰金40000元，其他各项损失（861576.0×75%-已领保险金5203元）640979.0元，共计680979.0元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12711元，由被告钱某、赵某负担10000元，原告单某负担2711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周某市中级人民法院。
审判长顾志强
审判员王志军
审判员周某东
二0一二年五月二十一日
书记员鲁珊
