上诉人（原审被告）XX保险公司。

负责人李XX。

被上诉人（原审原告）朱XX。

委托代理人景XX。

原审被告北京XX出租汽车公司。

法定代理人张XX。

上诉人XX保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

朱XX在原审法院诉称：2011年9月5日上午8时15分，我在上班途中骑自行车行驶至西城区X路口北侧人行横道中部时，北京XX出租汽车公司司机刘XX驾驶车牌号为京x的出租车左转弯时将我撞伤，自行车严重损坏。事故发生后，我要求刘XX送我到医院检查，刘XX予以拒绝。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定刘XX负事故全部责任。后我的家人将我送至医院，医院诊断我为右小腿中部皮下血肿、压痛，右大腿多处皮下血肿、压痛等。我多次与北方出租公司通电话，北京XX出租汽车公司极不负责任，要求我到法院立案。现起诉要求北京XX出租汽车公司、XX保险公司赔偿医药费505元、误某6000元、营养费及交通费500元、购置轮椅费550元、自行车损失费600元及精神损害抚慰金1000元。

北京XX出租汽车公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。

XX保险公司在原审法院辩称：我公司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。北京XX出租汽车公司的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿朱XX合理的医药费、误某、交通费、自行车修理费，不同意赔偿朱XX营养费、轮椅费及精神损害抚慰金。

原审法院判决认为：北京XX出租汽车公司司机刘XX驾驶出租车与朱XX发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定刘XX负事故全部责任，北京XX出租汽车公司应对朱XX的损害承担赔偿责任。北京XX出租汽车公司的出租车辆在XX保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，XX保险公司应在赔偿限额内承担给付责任。朱XX要求赔偿医药费、轮椅费，符合法律规定，法院予以支持。朱XX因伤误某12天，北京XX出租汽车公司应赔偿朱XX误某，因朱XX未向法院提交个人所得税缴纳证明，故法院对朱XX的误某损失予以酌定。朱XX要求赔偿交通费符合法律规定，交通费的数额应与就医时间相吻合，故法院认定交通费的数额为40元。朱XX要求赔偿营养费及自行车损失费，符合法律规定，但其所要求的数额较高，具体数额由法院酌定。朱XX要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，法院不予支持。北京XX出租汽车公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、判决生效后七日内，XX保险公司给付朱XX医药费五百零五元、误某一千四百元、营养费三百元、交通费四十元、轮椅费五百五十元及自行车损失费五百元。二、驳回朱XX其他诉讼请求。如果XX保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

XX保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销原审判决第一项；2、一、二审诉讼费由朱XX承担。上诉理由是：营养费、轮椅费没有医嘱，误某没有完税证明和劳动合同及工资单等证据佐证，自行车的损失费用过高，原审法院对上述费用的判决不当，应予撤销。

朱XX答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

北京XX出租汽车公司答辩称：同意原审判决。

本院经审理查明：2011年9月5日8时15分，在西城区X路口，北京XX出租汽车公司司机刘XX驾驶车牌号为京x的出租车由西向北转弯，与朱XX相撞，朱XX受伤，自行车损坏（自行车购买于2011年2月9日，价格为598元）。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定刘XX负事故全部责任。同日，西城区丰盛医院诊断朱XX为小腿挫伤，右大腿摔伤，建议朱XX休息一周。2011年9月7日，朱XX购买轮椅一把，价格为550元。2011年9月12日，西城区丰盛医院诊断朱XX为软组织挫伤，建议朱XX休息五天。朱XX就医花用医药费508.47元、交通费40元。另查：北京XX出租汽车公司的车辆在XX保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼中，朱XX向本院出示北京XX商贸有限公司出具的收入证明，证明朱XX月收入为12000元，但朱XX未向本院出示个人所得税缴纳凭证。

上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、病历手册、医药费收据、出租汽车发票、自行车发票、轮椅发票、误某证明及当事人的陈述等证据在案佐证。

本院认为：北京XX出租汽车公司的机动车与朱XX发生交通事故，将朱XX撞伤，在此事故中北京XX出租汽车公司负全部责任，故北京XX出租汽车公司应赔偿朱XX因此受到的合理损失。北京XX出租汽车公司的肇事车辆在XX保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应由XX保险公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任。朱XX受伤后增加一些营养并无不妥，其根据受伤情况为了方便生活购置轮椅也是生活所需，同时原审法院根据其工作情况酌情确定的误某也无不当之处。据此，安邦保险北京分公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费二十五元，由朱XX负担十元(已交纳)，由北京XX出租汽车公司负担十五元(本判决生效后七日内交纳)。

二审案件受理费五十元，由XX保险公司负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长陈立新

审判员汤平

代理审判员周&x

二○一二年X月XX日