上诉人（一审被告）：叶某某。

委托代理人：董学繁，顺景律师事务所律师。

被上诉人（一审原告）：谢某某。

委托代理人：杨飞忠，贺江律师事务所律师。

上诉人叶某某因与被上诉人谢某某民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2009）贺八民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年3月11日受理后，依法组成由审判员黎永忠担任审判长，审判员聂梅、代理审判员姚智文参加的合议庭，于2010年4月14日公开开庭审理了本案。书记员刘雯雯担任记录。上诉人叶某某及其委托代理人董学繁，被上诉人谢某某及其委托代理人杨飞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院经审理查明：2009年2月26日，被告叶某某向原告谢某某借款x元，约定于2009年3月30日归还，月利息10%，并立写借条交原告收执。借款期限届满后，被告于2009年4月12日、2009年4月23日、2009年6月28日分别3次归还原告借款1500元、5000元、5000元，合计x元。尚欠借款x元及利息，经原告多次催收，被告至今未还。为此，原告于2009年10月23日向该院起诉。

一审法院审理认为：原告主张被告尚欠借款x元及利息，提供被告立写的借条证实，该院予以确认。原告请求被告归还尚欠借款及按中国人民银行同期贷款利率4倍分段计付利息，符合法律规定，该院予以支持。被告提出已归还借款x元，原告提出异议，被告又未能举证证明，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决：被告叶某某返还原告谢某某借款x元及支付利息（利息从2009年2月26日至2009年4月12日按本金x元、从2009年4月13日至2009年4月23日按本金x元、从2009年4月24日至2009年6月28日按本金x元、从2009年6月29日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按本金x元按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。本案受理费260元，由被告叶某某负担。

上诉人叶某某不服一审判决，上诉称：一、被上诉人2008年4月21日向上诉人写的借条应该抵扣上诉人2009年2月26日写给被上诉人的借条的部分款项，以避免累讼；上诉人借条中所写的“月利息”、“财产抵押”均是按被上诉人的意思填写的；二、上诉人已另外还给被上诉人的5500元被上诉人确实没有写收条，但该事实有在场人证实，证人黎××、黎××、黎××、陈××已出庭作证。请求二审法院撤销一审判决并改判上诉人返还被上诉人借款7900元及分段利息。

被上诉人谢某某答辩称：一、被上诉人2008年4月21日所写的借条款项已还清给上诉人；二、上诉人没有另外还被上诉人5500元，其提供的证人在一审出庭作证的证言与上诉人的陈述自相矛盾。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有如下争议：一审是否漏列2008年4月21日被上诉人向上诉人借款2100元、上诉人另外还偿还被上诉人借款5500元的事实

上诉人叶某某对争议事实的意见：一审查明的事实属实，但漏列2008年4月21日被上诉人向上诉人借款2100元、上诉人另外还偿还被上诉人借款5500元的事实。

上诉人叶某某在二审期间没有提交新的证据。

被上诉人谢某某对争议事实的意见：一审查明的事实属实且未漏列事实。

被上诉人谢某某在二审期间没有提交新的证据。

本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人在一审提供了2008年4月21日被上诉人立写给上诉人的借条，以证实被上诉人曾向上诉人借款2100元，被上诉人则主张该款已经偿还给上诉人，因本案被上诉人起诉的是上诉人2009年2月26日向其所借的款项x元，至于被上诉人是否另行向上诉人借过款及该款是否已偿还，属另一法律关系，与本案被上诉人起诉上诉人归还的借款无关，一审对2008年4月21日被上诉人是否曾向上诉人借款2100元及该款是否已偿还的事实未作认定不属于漏列案件事实。上诉人主张除一审查明的已还借款x元外，另行偿还了被上诉人借款5500元，被上诉人对此予以否认，而上诉人亦未能提供充分的证据予以证实，本院对其这一主张不予采信。

综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为：上诉人于2009年2月26日向被上诉人借款x元并已偿还x元的事实清楚，本院予以确认。上诉人主张其曾借给被上诉人的2100元应从本案的借款中扣除，因双方当事人对被上诉人是否曾于2008年4月21日向上诉人借款2100元及该款是否已偿还清存在争议，而该借款关系与本案审理的借款属两个不同的法律关系，因此，一审法院未在本案借款中扣除该2100元并无不当。上诉人主张除x元外，另行偿还了被上诉人5500元，上诉人对此未能提供充分的证据予以证实，本院对其这一主张不予采信。综上，一审法院根据已查明的事实，判决上诉人返还被上诉人借款x元及分段计付利息正确，本院予以维持。

综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十八条的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费65元，由上诉人叶某某负担。

本判决为终审判决。

审判长黎永忠

审判员聂梅

代理审判员姚智文

二○一○年五月二十七日

书记员刘雯雯