公诉机关成都铁路运输检察院。

被告人苏某，女，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。因本案于2012年1月2日被刑事拘某，2月2日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。

辩护人何某，四川元绪律师事务所律师。

被告人敖某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。因本案于2012年1月2日被成都铁路公安处取保候审，3月27日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。

成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2012〕X号起诉书指控被告人苏某、敖某犯盗窃罪，于2012年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月27日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院未派员出庭支持公诉，二被告人及苏某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：被告人苏某、敖某伙同他人于2012年1月2日4时30分许，在成都北车站五场盗窃停留车内的铁路运输物资聚乙烯六袋，重357.04千克，白沙糖二袋，重136.36千克，共计价值人民币5511.72元。二被告人被当场抓获。

公诉机关书面提出对苏某、敖某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。

上述事实，被告人苏某、敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、货某记录、货某运单、货某、到达列车编组、扣押及发还物品清单、情况说明、现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片、价格鉴证结论、证人李某、樊某某的证言等证据证实，足以认定。

本院认为：被告人苏某、敖某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，共同窃取铁路运输物资，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。成都铁路运输检察院对苏某、敖某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。辩护人提出苏某系初犯,犯罪性质较轻，认罪态度较好，请求对其从轻处罚，建议判处缓刑的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。鉴于苏某、敖某在归案后均能如实供述其罪行，且有一定悔罪表现，可以从轻处罚。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，判决如下：

一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款的规定：

被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币五千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已扣押被告人财产人民币五千元冲抵罚金。）

二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款的规定：

被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币五千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已扣押被告人财产人民币五千元冲抵罚金。）

三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：

作案工具“山城”牌正三轮摩托车一辆予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员王顺

二Ο一二年四月二十七日

书记员 还s

附相关法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘某、或者管制，并处或者单处罚金；……

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条对于被判处拘某、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周某的人、怀孕的妇女和已满七十五周某的人，应当宣告缓刑。

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》

第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。