公诉机关（略）人民检察院。

被告人韦某某，男，197X年X月X日出生于（略），壮族，文盲，农民，住（略）。因涉嫌犯滥伐林木罪，2011年9月21日被田某县公安局监视居住。

被告人韦某某，女，197X年X月X日出生于（略），壮族，文盲，农民，住（略）。因涉嫌犯滥伐林木罪，2011年9月21日被田某县公安局监视居住。

田某县人民检察院以阳检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人韦某某、韦某某犯滥伐林木罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田某县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人韦某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

田某县人民检察院指控，2011年2月初，被告人韦某某向被告人韦某某提议把“在我”的自家林地改种甘蔗，韦某某同意。同年3月某日，在未办理林木砍伐许可证的情况下，韦某某、韦某某砍伐位于“在我”自家林地的杂木林。经勘查计算和鉴定，被砍伐杂木总蓄积量44.1885立方米，林木规格出材9.7348立方米，短小出材10.5633立方米，价值4,747元。案发后，韦某某、韦某某先后到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人韦某某、韦某某违反森林法的规定，擅自砍伐自家林木，林木蓄积量44.1885立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，韦某某起主要作用，是主犯；韦某某起次要作用，是从犯，对于主从犯应当分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款、第二十七条第二款的规定处罚。韦某某、韦某某犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。

被告人韦某某、韦某某对公诉机关的指控无异议。

经审理查明，2011年2月初，被告人韦某某向妻子被告人韦某某提议，把自家在本屯“在我”（地名）的林地改作农用地种植甘蔗，韦某某表示同意。同年3月某日，再未办理林木砍伐许可证的情况下，韦某某、韦某某使用油锯、斧某、砍刀砍伐“在我”林地的杂木林，并将林木留在林地内。过后韦某某、韦某某将林地内的林木全部烧毁，并清理林地种植甘蔗。经百色市林业勘察设计院田某县调查设计队勘测，被砍伐的杂木总蓄积量44.1885立方米，林木规格出材9.7348立方米，短小出材10.5633立方米。经田某县价格认证中心鉴定，被砍伐林木价值4,747元。案发后，韦某某、韦某某分别于同年9月16日、9月21日到田某县森林公安局投案，如实供述砍伐杂木的事实。

上述事实，有证人黄某甲、黄某乙的证言，现场提取笔录，扣押物品清单，指认工具照片，现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，现场林木材积计算说明，各项指标计算，现场位置图，伐根清点记录及结论通知书，价格鉴定结论书及其通知书，林权证，证明，抓获经过说明，二被告人供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人韦某某、韦某某违反保护森林的法律法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐自家林木，林木蓄积量为44.1885立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人韦某某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦某某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。二被告人犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据二被告人犯罪的事实、性某、情节及对社会危害的程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第六十一条的规定，判决如下：

一、被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4,000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

二、被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币4,000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员黄某甲毅

二0一二年三月七日

书记员许祥